-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655243/seccion/akn655243-po1-ds16-ds22
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1403
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1403
- rdf:value = "
El señor VALENZUELA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra la diputada señora Laura Soto.
La señora SOTO (doña Laura).-
Señor Presidente , con el respeto que le debemos a don Andrés Bello , quiero decir que, en general, las mujeres hemos sentido que el Código Civil ha sido muy patriarcal, por decirlo en la forma más suave, pues siempre nos ha dejado en condiciones de inferioridad. Incluso, cuando el legislador ha querido avanzar, no ha hecho más que retroceder. En ese sentido, el proyecto en debate es un aporte muy importante.
Hay algo que me preocupa. Es cierto que ninguna mujer quiere legislar en contra de sí misma, sino todo lo contrario. En este sentido, el trabajo de la diputada señora María Antonieta Saa constituye una contribución muy importante. Pero como no he sido parte de la discusión, me preocupa porque las igualdades no son matemáticas, sino que se dan en el sentido de proteger a la mujer y a los hijos, la parte más vulnerable.
Entonces, creo que sería bueno aprobar la idea de legislar sobre el proyecto, pero pensando en su perfeccionamiento. El derecho de opción y el artículo 150 del Código Civil son cuestiones que amparan a la mujer. Ninguna mujer que en virtud del artículo 150 pueda tener un manejo propio de sus deberes y derechos respecto de su patrimonio, que a ella le ha costado, queda desamparada. Como hoy la gran mayoría de las mujeres jóvenes trabaja, lo que trae como consecuencia mayor aporte a la sociedad conyugal, con el artículo 150 quedan más amparadas. Creo que ésa es una cuestión que debemos revisar con atención. No hacer del tema un debate a ultranza, sino ver la manera de legislar con mayor precisión.
Es cierto que debemos dar una connotación al trabajo que la mujer realiza en su hogar, pero no la desmejoremos. Incluso, hay situaciones en las que cuando se produce el conflicto -lo que aquí se ha hablado- la mujer, en estas circunstancias, aparecería peor, desmejorada del todo, no tendría ni siquiera derecho a expensas para la litis. Hay cuestiones que hay que ver con más detalle.
El proyecto es un aporte interesante, muy importante, pero no por eso nos pondremos en la situación de que porque en el derecho internacional existen estas reglas, aprobaremos una copia exacta de lo que pasa en otros países. ¡Otra cosa es con guitarra!
Como abogada, he conocido muchos casos en los que me ha tocado defender a mujeres, basada en disposiciones que hoy estamos dejando de lado y que, sin embargo, han servido para defenderlas. Entonces, para mí, como mujer, es muy importante que sigamos conservando esa mirada que tiene que ver con nuestra propia idiosincrasia, con el papel de la mujer, sobre todo con las jóvenes que se han incorporado en forma masiva al trabajo y que desean acogerse a plenitud a las normas del artículo 150 del Código Civil. Estoy de acuerdo en aprobar la idea de legislar -sería fantástico y, si así fuera, deberíamos felicitar a la diputada María Antonieta Saa -; pero lo ideal sería analizar con mayor atención esta situación y la de los artículos transitorios, respecto de los cuales, al parecer, hay contradicción entre ellos. Creo que esto debiera ser muy bien afinado para que cumpla con el rol que se desea.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655243/seccion/akn655243-po1-ds16
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655243