. " DESIGNACI\u00D3N DE MINISTRO EN VISITA PARA INVESTIGAR OTORGAMIENTO DE INDEMNIZACIONES A EMPLEADOS P\u00DABLICOS. \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n El se\u00F1or Prosecretario va a dar lectura al proyecto de acuerdo N\u00BA 529. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Prosecretario accidental).- \n \nProyecto de acuerdo N\u00BA 529, de la diputada se\u00F1ora Rozas, do\u00F1a Mar\u00EDa ; de los diputados se\u00F1ores Hern\u00E1ndez , Valenzuela , Tuma , N\u00FA\u00F1ez ; de la diputada se\u00F1ora Allende, do\u00F1a Isabel ; y de los diputados se\u00F1ores Hales , Aguil\u00F3 y Velasco . \n\u201CLa C\u00E1mara de Diputados acuerda solicitar a la Corte Suprema de Justicia, la designaci\u00F3n de un ministro en visita para que se haga cargo de la investigaci\u00F3n de las indemnizaciones que sean il\u00EDcitas, canceladas a ejecutivos de empresas p\u00FAblicas, en los \u00FAltimos diez a\u00F1os\u201D. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or N\u00FA\u00F1ez . \n \nEl se\u00F1or N\u00DA\u00D1EZ.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este proyecto fue presentado el 18 de enero, d\u00EDa en que la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa, Fomento y Desarrollo entreg\u00F3 su informe relacionado con la investigaci\u00F3n de las indemnizaciones pagadas en las empresas p\u00FAblicas. En esa ocasi\u00F3n, reconocimos el esfuerzo que hicieron los diputados de Oposici\u00F3n para llegar a un acuerdo un\u00E1nime de la C\u00E1mara de Diputados, a fin de que dicho informe tuviera mayor valor moral. Pero, lamentablemente, ello no fue posible, y los diputados firmantes, al margen de que la C\u00E1mara aprob\u00F3 el informe de la Comisi\u00F3n investigadora por mayor\u00EDa de votos, solicitamos, adem\u00E1s, que la Corporaci\u00F3n recabara a la Corte Suprema la designaci\u00F3n de un ministro en visita para que se hiciera cargo de la investigaci\u00F3n. \nReitero, se trata de un proyecto de acuerdo presentado el 18 de enero; ya no es una materia que est\u00E9 en el tapete de la discusi\u00F3n p\u00FAblica; pero, de igual forma, debemos tratarlo. Por eso, pedimos votar favorablemente el proyecto, con el objeto de concretar la solicitud hecha a la Corte Suprema. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Prokurica . \n \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, vamos a votar a favor de este proyecto de acuerdo. Aunque pensaba ahorrarme esta parte de mi discurso, cabe precisar que el proyecto de acuerdo N\u00BA 529, sometido a nuestra consideraci\u00F3n, tiene las caracter\u00EDsticas de solicitar la designaci\u00F3n de un ministro en visita para que investigue las indemnizaciones pagadas a ejecutivos de empresas p\u00FAblicas; de estar firmado, entre otros, por los diputados de Izquierda se\u00F1ores Tuma y Hales ; de ser manuscrito y de haber sido presentado a las 16.38 horas, en circunstancias de que el proyecto de acuerdo N\u00BA 530 se singulariza por solicitar tambi\u00E9n la designaci\u00F3n de dicho ministro en visita; por estar firmado, asimismo, por ambos parlamentarios de Izquierda; por no ser manuscrito o por haber sido presentado a las 16.39 horas del mismo d\u00EDa y en la misma sesi\u00F3n que el anterior. \nSe\u00F1or Presidente, me parece una falta de respeto que mientras negoci\u00E1bamos, a trav\u00E9s del diputado se\u00F1or Alessandri , con diputados de la Democracia Cristiana y de la Concertaci\u00F3n, alguien se haya \u201Cavivado\u201D presentando el proyecto de acuerdo N\u00BA 529. Estimo que debe haber grandeza y respeto entre nosotros, por cuanto ahora se trata de una especie de \u201Cavivada\u201D que no corresponde a nuestra investidura; pero para que vean que, de nuestra parte, procedemos con grandeza, vamos a votar a favor del proyecto de acuerdo en debate. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Para hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Melero . \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el proyecto de acuerdo propone solicitar la designaci\u00F3n de un ministro en visita \u201Cpara que se haga cargo de la investigaci\u00F3n de las indemnizaciones que sean il\u00EDcitas\u201D. En verdad, el sentido de nombrar un ministro en visita radica justamente en descubrir la licitud o no de las indemnizaciones y castigarlas si correspondiere. Pero si en el proyecto de acuerdo consignamos como condici\u00F3n previa que s\u00F3lo se investiguen las il\u00EDcitas, creo que ello no tiene sentido alguno, porque para eso estamos pidiendo la designaci\u00F3n de un ministro en visita. Entonces, propongo a la Sala suprimir la palabra \u201Cil\u00EDcita\u201D, porque, de lo contrario, estamos dando una se\u00F1al muy feble a la Corte Suprema respecto de lo que debe investigar. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Para hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Elgueta . \n \nEl se\u00F1or ELGUETA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, voy a votar en contra de este proyecto, en primer lugar, porque, seg\u00FAn el texto constitucional, los proyectos de acuerdo de la Corporaci\u00F3n deben ser dirigidos al Presidente de la Rep\u00FAblica, y aqu\u00ED nos estamos dirigiendo al poder Judicial. Como es sabido, las facultades son absolutamente diferentes y, en consecuencia, el proyecto es inconstitucional. \nEn segundo lugar, es ilegal, porque el C\u00F3digo Org\u00E1nico de Tribunales se\u00F1ala expresamente los casos en que se puede pedir ministro en visita, y el m\u00E1s aproximado figura en el inciso segundo de su art\u00EDculo 560, que dispone: \u201CCuando se trate de la investigaci\u00F3n y juzgamiento de cr\u00EDmenes o delitos que produzcan alarma p\u00FAblica y exijan pronta represi\u00F3n por su gravedad y perjudiciales consecuencias\u201D. \u00BFCorresponde a la C\u00E1mara determinar si estamos en presencia de cr\u00EDmenes o de simples delitos, cuando el propio proyecto de acuerdo coloca la expresi\u00F3n \u201Cil\u00EDcito\u201D, cuya vaguedad da para todo? Pero nadie afirma que nos encontramos en presencia de cr\u00EDmenes o de simples delitos, cuales son los casos en que el C\u00F3digo Org\u00E1nico de Tribunales autoriza la designaci\u00F3n de un ministro en visita. \nPor esas dos razones, considero que el proyecto es inconstitucional y, adem\u00E1s, ilegal. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Longton para plantear una cuesti\u00F3n de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or LONGTON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, \u00E9ste es el resultado de una Comisi\u00F3n investigadora que act\u00FAa de acuerdo con el mandato constitucional y, a partir de ese momento, y por ser un poder del Estado, tenemos pleno derecho de dirigirnos a otro poder del Estado. Eso ha sucedido siempre. \nAhora, lamento que un representante del partido m\u00E1s comprometido, la Democracia Cristiana, d\u00E9 una excusa de ese tipo para eludir la responsabilidad. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, su intervenci\u00F3n no es propia de Reglamento. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado el proyecto de acuerdo. \nNo hay unanimidad. \nEn votaci\u00F3n. \n \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 61 votos; por la negativa, 2 votos. No hubo abstenciones. \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \nAprobado. \nVotaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAguil\u00F3 , \u00C1lvarez , Ascencio , \u00C1vila , Rozas (do\u00F1a Mar\u00EDa) , Bustos , Caminondo , Caraball ( do\u00F1a Eliana) , Cornejo (don Patricio) , Correa , Cristi ( do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica) , Delmastro , D\u00EDaz , Fossa , Galilea (don Pablo) , Galilea (don Jos\u00E9 Antonio) , Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel) , Garc\u00EDa (don Jos\u00E9 ), Garc\u00EDa-Huidobro , Gonz\u00E1lez (do\u00F1a Rosa), Guti\u00E9rrez , Guzm\u00E1n (do\u00F1a P\u00EDa), Hales , Hern\u00E1ndez , Jarpa , Jeame Barrueto , Krauss , Kuschel , Leay, Le\u00F3n , Letelier ( don Juan Pablo) , Longton , Mart\u00EDnez ( don Rosauro) , Masferrer , Melero , Monge , Montes, Mora , Moreira , Mu\u00F1oz ( do\u00F1a Adriana) , Navarro , N\u00FA\u00F1ez , Orpis , Palma (don Osvaldo) , Palma (don Joaqu\u00EDn) , P\u00E9rez (don An\u00EDbal) , Pollarolo ( do\u00F1a Fanny) , Prochelle (do\u00F1a Marina) , Prokurica , Riveros , Rojas , Sciaraffia ( do\u00F1a Antonella) , Soria , Tuma , Ulloa , Urrutia , Van Rysselberghe , Velasco , Vilches , Villouta y Walker (don Patricio) .\n \nVotaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nElgueta y Ortiz .\n \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Jos\u00E9 Garc\u00EDa para plantear un asunto de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (don Jos\u00E9).- \n \n Se\u00F1or Presidente, quisiera que una vez que termin\u00E1ramos con los proyectos de acuerdo, revisemos la votaci\u00F3n del art\u00EDculo 8\u00BA del proyecto que autoriza, por una sola vez, a las instituciones de seguridad social para celebrar convenios de pago por las cotizaciones previsionales adeudadas. \nCreo que se ha producido un enorme malentendido. Una cosa es la indicaci\u00F3n aprobada por la Comisi\u00F3n de Hacienda y otra distinta es el texto de la indicaci\u00F3n que lleg\u00F3 a la Mesa. \n \nEl se\u00F1or JEAME BARRUETO (Presidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, he solicitado la informaci\u00F3n. Estamos en la hora de los proyectos de acuerdo; terminemos con ellos y luego revisemos lo que usted plantea. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "DESIGNACI\u00D3N DE MINISTRO EN VISITA PARA INVESTIGAR OTORGAMIENTO DE INDEMNIZACIONES A EMPLEADOS P\u00DABLICOS."^^ . . . . . . . . . . . .