. . . " \nEl se\u00F1or MONTES (Presidente accidental).-\u00A0 \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Juan Pablo Letelier. \n \nEl se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \nSe\u00F1or Presidente , esta modificaci\u00F3n a la ley de donaciones culturales se inscribe en un intento por perfeccionar y mejorar la institucionalidad cultural de nuestro pa\u00EDs. La semana pasada tratamos el proyecto sobre fomento a la m\u00FAsica chilena y pronto debatiremos otras normas que apuntan a lo mismo: fortalecer la institucionalidad cultural.\n \nLa ley relativa a donaciones con fines culturales, conocida como la \u201Cley Vald\u00E9s\u201D, tuvo como prop\u00F3sito abrir un canal para allegar mayores recursos a las actividades culturales. Por ende, esta modificaci\u00F3n debe entenderse como un esfuerzo por perfeccionar, despu\u00E9s de la experiencia habida, una parte de nuestra institucionalidad cultural. \nEn ese contexto, quiero destacar que la enmienda relativa a los beneficiarios y el debate para abrir la posibilidad de que las organizaciones comunitarias sean objeto de donaciones culturales son de la mayor relevancia. Cuando la propusimos, junto con otros colegas, est\u00E1bamos pensando en la realidad geogr\u00E1fica y territorial del pa\u00EDs. Con el se\u00F1or Elgueta y otros parlamentarios siempre hemos conversado, por ejemplo, sobre la realidad de Chilo\u00E9. De igual forma, con el se\u00F1or Ascencio y otros diputados hemos hablado sobre la forma de conseguir recursos para evitar la p\u00E9rdida del patrimonio cultural, pues, muchas veces, las grandes instituciones no est\u00E1n interesadas en estos proyectos, pero s\u00ED las organizaciones comunitarias. Por ello, quiero subrayar la importancia de ampliar el \u00E1mbito de los beneficiarios, ya que la propuesta original era bastante m\u00E1s acotada. En la Sexta Regi\u00F3n, a la cual represento, hay una de las experiencias recientes m\u00E1s exitosas de museos privados. En la comuna de Santa Cruz existe un museo espectacular, de trascendencia nacional, hecho por empresarios particulares. El que puedan acogerse a esta normativa ser\u00E1 positivo; pero, lo m\u00E1s importante es que pueda hacerlo la gente sencilla, modesta, que se preocupa de la actividad y del patrimonio cultural del pa\u00EDs.\n \nLos esfuerzos por facilitar los tr\u00E1mites para acogerse a la ley significan un avance, pero hay un \u00E1rea que requiere seguir siendo evaluada: las donaciones en especies. Si bien puede haber buena voluntad de parte de los donantes, el criterio del Ejecutivo, en particular de Impuestos Internos, es mantener esa ventana bastante estrecha, por el temor de lo que puedan hacer algunos inescrupulosos. Al respecto, creo que es bueno ir avanzando hacia una mayor confianza en los actores privados, en lo relativo a las donaciones para fines culturales. \nSin duda, nuestras reflexiones deben ir acompa\u00F1adas del debate relacionado con la democracia tributaria. Como bancada, tenemos muchas dudas sobre el mal uso de la democracia tributaria, ya que hasta ahora las donaciones para fines culturales se han concentrado en algunos municipios, zonas o tipos de instituciones. Tal como lo discutimos con el diputado se\u00F1or Espina cuando tratamos las donaciones para fines deportivos, por cierto existe una duda sobre el uso pol\u00EDtico de las donaciones que puedan efectuar los privados. Eso est\u00E1 presente y no sincerar ese debate constituye un gran error, aun cuando no con igual fuerza en el proyecto sobre donaciones culturales.\n \nPor ello, nos alegramos del perfeccionamiento introducido en esta iniciativa. Creemos importante avanzar en los criterios de la regionalizaci\u00F3n, porque consideramos absolutamente insuficiente lo propuesto, y tanto los fondos como el criterio e, incluso, el concepto son limitantes. \nA mi juicio, se equivocan quienes proponen excluir a la Regi\u00F3n Metropolitana. Aun cuando no soy diputado por sus distritos, creo que no debemos olvidar que comienza en Paine y termina bastante al norte de Colina. La visi\u00F3n de que est\u00E1 constituida por Santiago, Providencia y Las Condes es muy distorsionada en lo que se refiere a la oferta cultural para un territorio donde vive un porcentaje importante de chilenos.\n \nNo puedo dejar de mencionar el perfeccionamiento de criterios respecto de las becas de estudio. Sin duda, no es materia propia del proyecto, pero se tuvo que tratar debido a un dictamen de la Corte Suprema. Espero que a futuro podamos perfeccionar los instrumentos para el otorgamiento de becas, sin dejarlos limitados s\u00F3lo a los hijos de trabajadores sindicalizados que, a trav\u00E9s de una negociaci\u00F3n colectiva, han logrado tener este beneficio. \nEn esta materia, hay que perfeccionar las normas sobre donaciones o facilitar la entrega de recursos para estudios superiores. El debate est\u00E1 abierto y no tengo la menor duda de que la ministra de Educaci\u00F3n podr\u00E1 acompa\u00F1arnos en \u00E9l. Hoy lo iniciamos con esta norma, pero es una inquietud de muchos j\u00F3venes de nuestro pa\u00EDs.\n \nVotaremos a favor de las \u00FAltimas modificaciones, en el entendido de que en el futuro seguiremos revisando estas normas para perfeccionarlas cada vez m\u00E1s y asegurar, as\u00ED, que los recursos lleguen a la gente de las organizaciones de base, en las que m\u00E1s cultura se hace y donde hay m\u00E1s limitaciones para acceder a la diversidad de la creaci\u00F3n art\u00EDstica en el pa\u00EDs. \nHe dicho. \n " . . . . . .