-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655626/seccion/akn655626-ds8
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3054
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3054
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/traslado-congreso-nacional
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/a-santiago
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655626/seccion/addressQRCV1Z69
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655626
- rdf:value = " ALCANCES SOBRE INICIATIVA DE TRASLADO DEL CONGRESO NACIONAL.
El señor MORA (Vicepresidente).-
En Incidentes, el primer turno corresponde al Comité de la Unión Demócrata Independiente.
Tiene la palabra el diputado señor Francisco Bartolucci.
El señor BARTOLUCCI.-
Señor Presidente, en forma muy rápida hemos votado un proyecto de acuerdo respecto de la permanencia del Congreso Nacional en Valparaíso o de su eventual traslado a Santiago, sin tener la posibilidad de debatirlo a fondo y con tranquilidad.
Sus considerandos son bastante lógicos; no es el momento de entrar en ese tipo de situaciones: el país sigue soportando una crisis económica muy fuerte, muchos sectores esperan aportes fiscales a la situación que los afecta, entre ellos los jubilados, las montepiadas, la gente que participa en los programas municipales de empleos de emergencia, etcétera. Ahora, debemos enfrentar la nueva alza del petróleo y sus derivados. ¡Hay tanto que hacer con los fondos fiscales, como para derrochar el dinero en iniciativas innecesarias!
El proyecto de acuerdo, bastante lógico y sólido, pedía al Presidente de la República que se abstuviera de enviar a tramitación legislativa una iniciativa para trasladar el Congreso Nacional a Santiago, porque el país no comprendería una decisión distinta.
A mi juicio, el Primer Mandatario no enviará un proyecto de esta índole; entre otras razones, por la estrechez del resultado de la votación. Además, ha asumido que la situación económica del país y los recursos fiscales deben ser destinados a los problemas sociales y necesidades de la gente y no a nuestras comodidades, como parlamentarios.
Por ello, tengo plena confianza en que tomará en consideración esta lógica.
Por lo demás, recordemos que tanto él como, en su momento, el Presidente Frei , pidieron una resolución sustancial sobre la materia; no una diferencia de cinco votos. Dijeron que si el Congreso Nacional, por una clara mayoría, tomaba una decisión en ese sentido, podrían considerar el tema; y hoy se produjo una votación sobre la marcha con una diferencia de apenas cinco votos. Es obvio que eso demuestra la ausencia de una decisión sustancial de la Cámara de Diputados ante un asunto tan controvertible y no se cumple el requisito pedido por el Ejecutivo: una resolución clara, definida, determinante y amplia del Congreso sobre la materia para entrar a considerarla.
De modo que a pesar de lo sucedido hoy algo subrepticio, sobre la marcha, donde no hemos tenido la oportunidad de ver el fondo del tema, el Presidente de la República tendrá la prudencia de no proceder en este aspecto y no enviará un proyecto de ley de traslado del Congreso por los dos motivos señalados: en primer lugar, porque económicamente no es sostenible ni presentable frente al país un despilfarro de esta naturaleza, con la destinación de fondos fiscales a nuestras necesidades como sector político, y no a la satisfacción de las de la ciudadanía, sobre todo de la gente más pobre, que espera tanto de nosotros y del empleo de los recursos fiscales. En segundo lugar, porque la resolución ha sido tomada con una diferencia de cinco votos. Con esa diferencia no es posible sostener que ha habido una decisión fundamental del Congreso Nacional.
He dicho.
"