. " ALCANCES SOBRE INICIATIVA DE TRASLADO DEL CONGRESO NACIONAL. \nEl se\u00F1or MORA (Vicepresidente).- \n \n En Incidentes, el primer turno corresponde al Comit\u00E9 de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Francisco Bartolucci. \n \nEl se\u00F1or BARTOLUCCI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en forma muy r\u00E1pida hemos votado un proyecto de acuerdo respecto de la permanencia del Congreso Nacional en Valpara\u00EDso o de su eventual traslado a Santiago, sin tener la posibilidad de debatirlo a fondo y con tranquilidad. \nSus considerandos son bastante l\u00F3gicos; no es el momento de entrar en ese tipo de situaciones: el pa\u00EDs sigue soportando una crisis econ\u00F3mica muy fuerte, muchos sectores esperan aportes fiscales a la situaci\u00F3n que los afecta, entre ellos los jubilados, las montepiadas, la gente que participa en los programas municipales de empleos de emergencia, etc\u00E9tera. Ahora, debemos enfrentar la nueva alza del petr\u00F3leo y sus derivados. \u00A1Hay tanto que hacer con los fondos fiscales, como para derrochar el dinero en iniciativas innecesarias! \nEl proyecto de acuerdo, bastante l\u00F3gico y s\u00F3lido, ped\u00EDa al Presidente de la Rep\u00FAblica que se abstuviera de enviar a tramitaci\u00F3n legislativa una iniciativa para trasladar el Congreso Nacional a Santiago, porque el pa\u00EDs no comprender\u00EDa una decisi\u00F3n distinta. \nA mi juicio, el Primer Mandatario no enviar\u00E1 un proyecto de esta \u00EDndole; entre otras razones, por la estrechez del resultado de la votaci\u00F3n. Adem\u00E1s, ha asumido que la situaci\u00F3n econ\u00F3mica del pa\u00EDs y los recursos fiscales deben ser destinados a los problemas sociales y necesidades de la gente y no a nuestras comodidades, como parlamentarios. \nPor ello, tengo plena confianza en que tomar\u00E1 en consideraci\u00F3n esta l\u00F3gica. \nPor lo dem\u00E1s, recordemos que tanto \u00E9l como, en su momento, el Presidente Frei , pidieron una resoluci\u00F3n sustancial sobre la materia; no una diferencia de cinco votos. Dijeron que si el Congreso Nacional, por una clara mayor\u00EDa, tomaba una decisi\u00F3n en ese sentido, podr\u00EDan considerar el tema; y hoy se produjo una votaci\u00F3n sobre la marcha con una diferencia de apenas cinco votos. Es obvio que eso demuestra la ausencia de una decisi\u00F3n sustancial de la C\u00E1mara de Diputados ante un asunto tan controvertible y no se cumple el requisito pedido por el Ejecutivo: una resoluci\u00F3n clara, definida, determinante y amplia del Congreso sobre la materia para entrar a considerarla. \nDe modo que a pesar de lo sucedido hoy algo subrepticio, sobre la marcha, donde no hemos tenido la oportunidad de ver el fondo del tema, el Presidente de la Rep\u00FAblica tendr\u00E1 la prudencia de no proceder en este aspecto y no enviar\u00E1 un proyecto de ley de traslado del Congreso por los dos motivos se\u00F1alados: en primer lugar, porque econ\u00F3micamente no es sostenible ni presentable frente al pa\u00EDs un despilfarro de esta naturaleza, con la destinaci\u00F3n de fondos fiscales a nuestras necesidades como sector pol\u00EDtico, y no a la satisfacci\u00F3n de las de la ciudadan\u00EDa, sobre todo de la gente m\u00E1s pobre, que espera tanto de nosotros y del empleo de los recursos fiscales. En segundo lugar, porque la resoluci\u00F3n ha sido tomada con una diferencia de cinco votos. Con esa diferencia no es posible sostener que ha habido una decisi\u00F3n fundamental del Congreso Nacional. \nHe dicho. \n \n " . . . . . . . . . .