. . . . . . " \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Felipe de Mussy . \n \nEl se\u00F1or DE MUSSY.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, saludo a la ministra del Trabajo y Previsi\u00F3n Social, a su subsecretario y al ministro de Hacienda. \nYa han transcurrido casi dos a\u00F1os de tramitaci\u00F3n de este proyecto, y creo que han sido dos a\u00F1os perdidos. Esa es la verdad. En su primer tr\u00E1mite en la C\u00E1mara de Diputados no hubo grandes modificaciones, aunque en el Senado s\u00ED hubo grandes cambios. Despu\u00E9s vino el tercer tr\u00E1mite, la comisi\u00F3n mixta y finalmente fue al Tribunal Constitucional. \nNo recurrimos al Tribunal Constitucional por el solo hecho de que el oficialismo ganara, porque todos sabemos que cuentan con la mayor\u00EDa de los votos; fuimos al Tribunal Constitucional porque una y mil veces dijimos que este proyecto iba en contra de lo que establec\u00EDa la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Rep\u00FAblica. No sacamos una carta bajo la manga, ni fuimos al Tribunal Constitucional porque fu\u00E9ramos malos perdedores; por el contrario, lo dijimos desde un principio y lo hicimos. \nDe una u otra manera, ahora se nos trata de echar la culpa a los diputados y senadores que recurrimos al Tribunal Constitucional por que el proyecto que qued\u00F3 despu\u00E9s de esa resoluci\u00F3n es un mal proyecto. Creo que se hizo lo correcto y que tampoco debiera repetirse esa actitud por parte de algunos ministros. Fuimos por nuestra opini\u00F3n de que esto iba contra la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica y contra la libertad de los trabajadores. Finalmente, el Tribunal Constitucional lo dijo fuerte y claro: el derecho de negociaci\u00F3n es del trabajador y no del sindicato. \nLa soluci\u00F3n podr\u00EDa haber ido por distintos caminos, pero utilizaron un veto que suprime algunas partes del proyecto original. \n\u00BFQu\u00E9 hizo el gobierno? En lugar de regular el tema de los grupos negociadores -algo que dice claramente la resoluci\u00F3n del Tribunal Constitucional-, se saca lo bueno que ten\u00EDa esta reforma laboral, para llegar a -me atrevo a deciruna suerte de empate. Por ejemplo, sacan los pactos de adaptabilidad, uno de los temas que votamos a favor, porque creemos que es positivo, que fue aprobado por casi todos los diputados. Con el veto se suprimen tres de los cinco pactos, lo que parece muy raro. Y al revisar qui\u00E9nes son los autores de esas propuestas, constatamos que esos dos pactos que no fueron suprimidos hab\u00EDan sido presentados por parlamentarias de la Nueva Mayor\u00EDa: las senadoras Carolina Goic y Adriana Mu\u00F1oz . Pero s\u00ED se eliminaron los otros tres. \n\u00BFQu\u00E9 nos hace pensar esa situaci\u00F3n? Que despu\u00E9s de tantos meses de discutir esta reforma, al gobierno lo \u00FAnico que le importa es tratar de empatar. Lo creo profundamente. Aqu\u00ED hay visos de venganza, lo que considero un error, porque al final se perjudica a los propios trabajadores. \nPodemos discutir largamente si la reforma laboral era para bien de los trabajadores o no, pero finalmente hay algunos puntos muy claros. Los trabajadores, motu proprio y en uso de su libertad, deber\u00EDan poder ingresar a los sindicatos, como ocurre en muchos pa\u00EDses del mundo. De hecho, la tasa de sindicalizaci\u00F3n de nuestro pa\u00EDs est\u00E1 en el promedio de la OCDE. \nCuando Lech Walesa , gran dirigente sindical que ayud\u00F3 a terminar con el comunismo y que, incluso, fue presidente de Polonia, vino a Chile, dijo que no se puede forzar indirectamente que los trabajadores entren a un sindicato; por el contrario, ello tiene que nacer de la decisi\u00F3n libre de que quieran hacerlo. Y justamente eso fue lo que el Tribunal Constitucional confirm\u00F3: el derecho a negociar es del trabajador y no del sindicato. \nEn la sesi\u00F3n de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social de ayer, los ministros expresaron que todav\u00EDa hay mucho trabajo pendiente y que esto no termina ac\u00E1. Claramente, este era un muy mal proyecto, una muy mala reforma y qued\u00F3 demostrado, despu\u00E9s del fallo del Tribunal Constitucional y del veto presentado, que es un mal proyecto y que todav\u00EDa hay mucho por hacer. \nSe ha hablado de una ley corta, y desde ya les anuncio que estamos disponibles para trabajar en una ley corta proempleo, pero que sirva para todos los trabajadores, y no solo para algunos, que sobre todo cuide el empleo. \nNo nos enga\u00F1emos: este mal proyecto no tiene otro culpable que el gobierno y la gran mayor\u00EDa de los parlamentarios de la Nueva Mayor\u00EDa; algunos, por impulsar estos cambios de forma totalmente ideologizada y extremista, y otros, por dejar que los pasen a llevar. \nHe dicho. \n \n " . . .