. . . . . . " \nLa se\u00F1ora VON BAER.- \nSe\u00F1or Presidente , como se ha dicho, este es un bono de incentivo al retiro para los profesores, un reconocimiento a la labor que realizan nuestros maestros durante su vida para educar a nuestros ni\u00F1os y mejorar la calidad de la educaci\u00F3n.\n \nSe establece una bonificaci\u00F3n de un monto fijo de hasta 21 millones 500 mil pesos para un contrato de 37 horas y 11 a\u00F1os de servicio o fracci\u00F3n superior a seis meses. \nEs de cargo del empleador hasta el monto que corresponda a un mes de remuneraci\u00F3n imponible por cada a\u00F1o de servicio prestado, con un m\u00E1ximo de once meses. Y la diferencia que se produzca se cancelar\u00E1 con aporte fiscal. \nPara el pago de dicho bono los municipios pueden solicitar un adelanto de subvenci\u00F3n. \nHasta este punto del proyecto, todo bien. \nPero de nuevo estamos frente a una iniciativa que se legisla desde Valpara\u00EDso, desde Santiago, y finalmente quienes en parte importante deben pagarla no son el Estado central ni el Fisco, sino los municipios. \n\u00BFC\u00F3mo tienen que financiarla? El Presidente de la Asociaci\u00F3n Chilena de Municipalidades lo ha mencionado ya varias veces en la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n: con adelanto de subvenci\u00F3n.\n \n\u00BFQu\u00E9 significa eso? Deuda. \nEntonces, al final del d\u00EDa uno se pregunta por qu\u00E9 los municipios se hallan desfinanciados en el \u00E1mbito educacional. \nLo est\u00E1n tambi\u00E9n por este tipo de proyectos, que se deciden a nivel nacional. Es una buena iniciativa para los profesores, pero quienes la pagan en gran parte -pas\u00F3 lo mismo con el bono de incentivo al retiro de los asistentes de la educaci\u00F3n- son las municipalidades. \nDesgraciadamente, no pudimos abstenernos en este proyecto. Ello, por la forma como ven\u00EDa redactado del Ejecutivo, lo cual no permiti\u00F3 que uno pudiera hacer el punto espec\u00EDfico y abstenerse respecto al sistema de financiamiento.\n \nSin embargo, considero importante se\u00F1alarlo una y otra vez, mientras se insista en que sea el Gobierno central el que defina la pol\u00EDtica pero no el que paga la cuenta. \nAqu\u00ED la cuenta la cancelan los municipios, y lo hacen contra deuda. \nOtra cosa que llama mucho la atenci\u00F3n ac\u00E1 es que los cupos no son iguales en cada a\u00F1o. \nF\u00EDjese, se\u00F1or Presidente, que en el a\u00F1o 2016 son mil 500; en el 2017, mil 500, y en el 2018, 3 mil 200. \n\u00BFQu\u00E9 pasa en 2018? Llega el pr\u00F3ximo Gobierno.\n \nPor lo tanto, aumenta el gasto y la cantidad de cupos cuando no le toca pagar la cuenta a la actual Administraci\u00F3n, sino a la siguiente. \nReitero que nos encontramos ante una buena iniciativa. \nBien por los profesores; mal que la deban financiar los municipios y mal que ello en gran parte no lo haga este Gobierno, que puede dar la buena noticia de este bono, pero acumulando los cupos para la pr\u00F3xima Administraci\u00F3n. \nEl a\u00F1o 2018 -y nos abstuvimos en esta parte en la Comisi\u00F3n- la cifra llega a 3 mil 200 cupos, y despu\u00E9s se regulariza en 2 mil 300 por a\u00F1o.\n \nPero en el per\u00EDodo que le resta al actual Gobierno son solo mil 500 cupos anuales.\n \nPor lo tanto, es una buena pol\u00EDtica impulsada por la actual Administraci\u00F3n. Pero -repito- no es esta la que paga la cuenta, sino los municipios y el siguiente Gobierno. \nA mi juicio, esa no es una forma correcta de realizar pol\u00EDticas p\u00FAblicas. \nCuando uno plantea una pol\u00EDtica p\u00FAblica, debe preocuparse tambi\u00E9n de pagarla. No puede cargarles la mano a los gobiernos que vienen. \n " . . .