-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/656872/seccion/akn656872-ds6-ds10
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3494
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3494
- rdf:value = "
La señora ALLENDE .-
Señor Presidente, voy a ser respetuosa del acuerdo tomado, pero quiero que quede constancia de que nunca me hubiera imaginado que en este Senado, en el que ya llevo varios años, los Comités pudieran no entender o no apreciar el trabajo de una Comisión.
Exactamente desde agosto de 2014 hemos estado trabajando el tema con la máxima seriedad. Se ha intentado hacer un esfuerzo, como lo ha señalado muy bien su Presidenta, de fundir, refundir, analizar nueve mociones diferentes presentadas por más de 24 Senadores y Senadoras, entre las que había una de mi autoría, por cierto, que declaraba de rango constitucional el derecho del agua como bien nacional de uso público en cualquiera de sus estados y establecía la prioridad del consumo humano, considerado también como un derecho humano que debiera estar garantizado.
La verdad es que no entiendo -y quiero dejar constancia de ello en esta Sala- la reacción de los Comités. No entiendo que a una Comisión Especial de Recursos Hídricos, que trabajó este tema, simplemente la inhabiliten, la coarten, no le permitan desarrollar la discusión propia de un informe. Yo nunca había visto que a una Comisión que pasó meses trabajando en un informe final, se le diga que este no se podrá debatir. Ni siquiera podemos intervenir quienes hemos sido miembros de ella, quienes participamos en el estudio de esta materia, como tampoco puede hacerlo el resto de la Sala.
Quiero dejar constancia, señor Presidente, de mi total desacuerdo con la forma en que se comportaron los Comités. ¡No me parece bien!
Distinto es que se diga que, después de la Comisión Especial de Recursos Hídricos, el proyecto va a ir a la Comisión de Constitución. Pero no corresponde coartar la libertad o faltar al respeto que merecemos quienes estudiamos esta materia en la Comisión durante meses y meses.
Yo no había visto una cosa igual en el Senado. Quiero que quede constancia de mi malestar, de mi profundo rechazo al acuerdo que se tomó.
Más aún, se insistió un par de veces al menos en realizar la discusión, pero no hubo manera de que los Senadores reflexionaran y se allanaran a entender que eso es lo mínimo -¡lo mínimo!- que correspondía, por respeto a una Comisión Especial que está encargada de analizar todos los temas hídricos, incluidas las reformas y mociones que se han presentado. Francamente, no se puede entender.
Reitero: voy a ser respetuosa de lo que se acordó, y no intervendré como hubiese querido hacerlo respecto al fondo de esta materia. Sin embargo, dejo constancia de mi malestar por la manera en que se procedió en esta oportunidad.
Lo lamento mucho, queridos colegas. Pero yo habría esperado otra reacción de cada uno de los Senadores que integran los diversos Comités. Porque esto no tiene justificación.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/656872
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/656872/seccion/akn656872-ds6