OPINIÓN DE LA CÁMARA EN RELACIÓN CON DENUNCIA DE ACUERDO CON BOLIVIA SOBRE EXENCIÓN DE REQUISITO DE VISAS DIPLOMÁTICAS
OPINIÓN DE LA CÁMARA EN RELACIÓN CON DENUNCIA DE ACUERDO CON BOLIVIA SOBRE EXENCIÓN DE REQUISITO DE VISAS DIPLOMÁTICAS El señor ANDRADE (Presidente).- En el Orden del Día, corresponde tratar la solicitud de su excelencia la Presidenta de la República para que la Cámara de Diputados emita opinión sobre la denuncia, por razones de Estado, del “Acuerdo entre la República de Chile y la República de Bolivia sobre Exención del Requisito de Visas para los Titulares de Pasaportes Diplomáticos, Oficiales, Especiales y de Servicio, adoptado por Intercambio de Notas, de fecha 13 de abril de 1995.”. Diputado informante de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana es el señor Jorge Tarud. Informo a la Sala que, de conformidad con los acuerdos de Comités adoptados ayer, esta solicitud se votará sin discusión. Antecedentes: -Oficio de la Presidenta de la República, sesión 47ª de la presente legislatura, en 21 de julio de 2016. Documentos de la Cuenta N° 9. -Informe de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana, sobre petición formulada por la presidenta de la Republica, sesión 49ª de la presente legislatura, en 2 de agosto de 2016. Documentos de la Cuenta N° 5. El señor ANDRADE (Presidente).- Tiene la palabra el diputado informante. El señor TARUD (de pie).- Señor Presidente, honorable Cámara: En 1995 nuestro país firmó un acuerdo con Bolivia para eximir de visa diplomática a los titulares de pasaportes diplomáticos, oficiales, especiales y de servicio. Todo Chile ha sido testigo de la verdadera provocación que realizó en nuestro territorio el canciller de Bolivia, don David Choquehuanca . Como es de conocimiento de esta Cámara, ese canciller anunció por los medios de comunicación que venía a Chile a inspeccionar. Sus señorías comprenderán que eso es no respetar los más mínimos códigos de la diplomacia, aunque no tengamos relaciones diplomáticas formales con Bolivia. A su llegada a nuestra frontera se le pidió al señor canciller su itinerario. ¿Con qué propósito? Con el propósito de facilitarle su estadía y de brindarle la debida protección como autoridad. La Sala comprenderá que si el señor Choquehuanca hubiera sufrido cualquier tipo de agresión en nuestro país, evidentemente se habría culpado a Chile. Por lo tanto, nuestro gobierno actuó como se hace normalmente. Sin embargo, se negaron a dar el itinerario solicitado; lo mantuvieron en absoluta reserva. Además, el canciller vino a nuestro país acompañado por treinta periodistas, generando una situación conflictiva, buscando manifiestamente una provocación. Por consiguiente, la Presidenta Bachelet -el citado acuerdo fue aprobado por el Congreso Nacional en 1997envió la denuncia de dicho tratado en consulta al Parlamento. La solicitud de la primera mandataria fue vista por la Comisión de Relaciones Exteriores, que la aprobó por absoluta unanimidad. Por otra parte, quiero señalar que lamentamos tener que tomar este tipo de medidas. ¡Lo lamentamos! Pero Chile actúa conforme a las normas y a los códigos de la diplomacia. El Presidente Morales acaba de enviar un tuit en el que señala que esto significa odiosidad y que ellos no van a aplicar reciprocidad. Sus señorías son testigos de que nunca un canciller chileno, de cualquier signo político, ha ido a Bolivia a hacer lo que hizo el canciller Choquehuanca , es decir, a provocar. Por lo tanto, se trata de una medida normal que el gobierno de Chile se vio obligado a tomar. Asimismo, quiero informar a la Sala que esto no afectará a los ciudadanos bolivianos, sino exclusivamente a los funcionarios de gobierno y diplomáticos de ese país. Por tanto, ellos serán bienvenidos a nuestro país y no tendrán ningún impedimento para ingresar a nuestro territorio, salvo los que señalen nuestras leyes y reglamentos vigentes. Por lo expuesto, y considerando que se trata de un asunto de Estado, la Comisión de Relaciones Exteriores recomienda a la Cámara de Diputados aprobar la denuncia del acuerdo planteada por el gobierno. Así estaremos actuando con la altura con que lo hemos hecho siempre, seamos oficialistas u opositores. Lo señalo porque en una materia de Estado, como son las relaciones exteriores, siempre hemos estado a la altura, y yo estoy confiado de que esta Corporación también lo estará hoy. Es cuanto puedo informar. He dicho. El señor ANDRADE (Presidente).- Tiene la palabra el diputado señor Gabriel Boric . El señor BORIC.- Señor Presidente, me pronunciaré favorablemente sobre la denuncia del tratado, y me gustaría poder argumentar por qué, pues me parece un tema importante. Veo que la consulta de la Presidenta de la República se dejó sin discusión. Debido a que se trata de un tema de Estado relevante: las relaciones internacionales, creo relevante poder argumentar los motivos por los cuales se votará a favor o en contra. Entonces, solicito la apertura del debate. El señor ANDRADE (Presidente).- La Mesa no está en condiciones de acceder a lo solicitado por su señoría, porque un acuerdo de los Comités fijó el señalado procedimiento. El señor BORIC.- Pero, ¿es posible pedir a la Sala la apertura de la discusión? El señor ANDRADE (Presidente).- Si usted la solicita… El señor BORIC.- La solicito a la Mesa. El señor ANDRADE (Presidente).- El diputado señor Boric solicita dejar sin efecto el acuerdo adoptado por los Comités referido a la consulta de la Presidenta de la República y, por tanto, abrir el debate. ¿Habría acuerdo? No hay acuerdo. El señor BORIC.- ¿Por qué no, Kort? Kort, ¿por qué no? El señor ANDRADE (Presidente).- Desgraciadamente, no hay acuerdo, su señoría. El señor BORIC.- Kort. Kort , ¿por qué no? -Hablan varios diputados a la vez. El señor BORIC.- “Porque no quiero”. ¡Mira…! El señor ANDRADE (Presidente).- Diputado, por favor. -Con posterioridad, la Sala se pronunció sobre esta solicitud en los siguientes términos: El señor ANDRADE (Presidente).- En conformidad con lo preceptuado en el inciso sexto del número 1) del artículo 54 de la Constitución Política de la República y en el artículo 63 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, N° 18.918, corresponde a la Cámara emitir opinión sobre la denuncia, por razones de Estado, del acuerdo entre la República de Chile y la República de Bolivia sobre la exención del requisito de visa para los titulares de pasaporte diplomático, oficiales, especiales y de servicio, adoptado por intercambio de notas de 13 de abril de 1995. Hago presente a la Sala que la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana recomienda aprobar la denuncia del acuerdo. En votación. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 3 abstenciones. El señor ANDRADE (Presidente).- Aprobada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló Melo, Sergio ; Alvarado Ramírez , Miguel Ángel ; Álvarez Vera, Jenny ; Álvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Barros Montero, Ramón ; Becker Alvear, Germán ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristián ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Chávez Velásquez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo González, Aldo ; Edwards Silva, José Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Farías Ponce, Ramón ; Fernández Allende, Maya ; Flores García, Iván ; Fuentes Castillo, Iván ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gahona Salazar, Sergio ; García García, René Manuel ; González Torres, Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez, Hugo ; Gutiérrez Pino, Romilio ; Hasbún Selume, Gustavo ; Hernández Hernández, Javier ; Hernando Pérez, Marcela ; Hoffmann Opazo , María José ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jiménez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, José Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lemus Aracena, Luis ; León Ramírez, Roberto ; Letelier Norambuena, Felipe ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Danús, Javier ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristián ; Monckeberg Díaz, Nicolás ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fernández, Claudia ; Norambuena Farías, Iván ; Núñez Arancibia, Daniel ; Núñez Lozano, Marco Antonio ; Núñez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, José Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Pascal Allende, Denise ; Paulsen Kehr, Diego ; Pérez Arriagada, José ; Pérez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rincón González, Ricardo ; Rivas Sánchez, Gaspar ; Rocafull López, Luis ; Rubilar Barahona, Karla ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sabat Fernández, Marcela ; Saffirio Espinoza, René ; Saldívar Auger, Raúl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodríguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva Méndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, Víctor ; Trisotti Martínez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaquín ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguillón, Jorge ; Urízar Muñoz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallespín López, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas Cárdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germán ; Walker Prieto, Matías ; Ward Edwards, Felipe . -Se abstuvieron los diputados señores: Boric Font, Gabriel ; Girardi Lavín, Cristina ; Jackson Drago, Giorgio .