. . . . . . "MODIFICACI\u00D3N DE C\u00D3DIGO DEL TRABAJO SOBRE DERECHOS DE PADRES TRABAJADORES"^^ . . . . " MODIFICACI\u00D3N DE C\u00D3DIGO DEL TRABAJO SOBRE DERECHOS DE PADRES TRABAJADORES\n \nEl se\u00F1or CANTUARIAS ( Vicepresidente ).- \nProyecto de ley, en segundo tr\u00E1mite constitucional, que modifica el C\u00F3digo del Trabajo concediendo los derechos que indica a padres trabajadores, con segundo informe de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social.\n \n-Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 22\u00AA, en 30 de julio de 1996. \nInforme de Comisi\u00F3n: \nTrabajo, sesi\u00F3n 38\u00AA, en 8 de abril de 1997.\n \nTrabajo (segundo), 6\u00AA, en 17 de junio de 1997.\n \nDiscusi\u00F3n: \nSesi\u00F3n 42\u00AA, en 16 de abril de 1997 (se aprueba en general). \nEl se\u00F1or LAGOS ( Secretario ).- \nPara los efectos de lo dispuesto en el art\u00EDculo 124 del Reglamento, la Comisi\u00F3n deja constancia en su informe de los art\u00EDculos que fueron objeto de indicaciones, de los art\u00EDculos que no fueron objeto de ellas y de las indicaciones aprobadas.\n \nEn verdad, la Comisi\u00F3n rechaz\u00F3 todas las indicaciones presentadas al texto aprobado en general y propone aprobar el proyecto en los mismos t\u00E9rminos en que lo hizo la C\u00E1mara de Diputados.\n \nPor lo tanto, si no fueren renovadas reglamentariamente algunas de las indicaciones rechazadas, corresponder\u00EDa, conforme a lo dispuesto en el art\u00EDculo 124 del Reglamento, aprobar el texto del primer informe -esto es, el proyecto aprobado en general-, salvo que alg\u00FAn se\u00F1or Senador pida su votaci\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or CANTUARIAS (Vicepresidente).- \nEn discusi\u00F3n particular el proyecto. \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Thayer.\n \n \nEl se\u00F1or THAYER.- \nSe\u00F1or Presidente, la Comisi\u00F3n adopt\u00F3 el criterio de mantener la esencia del proyecto, que es sumamente justo y carece de complicaci\u00F3n.\n \nLa iniciativa implica la posibilidad de otorgar permiso para ausentarse de su trabajo al padre o madre que tengan la desgracia de enfrentar una enfermedad grave o accidente grave, con peligro de muerte, de un hijo menor de 18 a\u00F1os, quedando claro que el per\u00EDodo no trabajado es de costo del propio trabajador. \nLa normativa permite que el trabajador restituya el tiempo no trabajado en la forma que se\u00F1ala el texto, esto es, a trav\u00E9s de sus d\u00EDas administrativos, del feriado anual de que disfrute, o, en \u00FAltimo t\u00E9rmino, de las horas extraordinarias que pudiere laborar. \nPor lo tanto, si se autoriza reponer en dicha forma el tiempo no trabajado y su costo es exclusivamente del trabajador, no se ve raz\u00F3n alguna para que haya oposici\u00F3n a un proyecto que s\u00F3lo atiende un estado de necesidad y de exigencia humanas, en el sentido de que el padre o la madre que se encuentran al cuidado de su hijo le presten su atenci\u00F3n cuando est\u00E1 en peligro de muerte. \nEl se\u00F1or CANTUARIAS (Vicepresidente).- \nTiene la palabra la Honorable se\u00F1ora Carmen Frei. \n \nLa se\u00F1ora FREI (do\u00F1a Carmen) .- \nSe\u00F1or Presidente , aun cuando votar\u00E9 a favor el proyecto, lamento, s\u00ED, el no haber sido m\u00E1s generosos, en el sentido de no descontar remuneraciones por el tiempo equivalente al permiso concedido. Porque si otorgamos permiso para ausentarse del trabajo a un padre o madre cuyo hijo se encuentra en situaci\u00F3n grave, obviamente ese padre o madre necesitar\u00E1 m\u00E1s recursos para pagar la enfermedad o emergencia por la cual atraviesa.\n \nPor lo tanto, en mi opini\u00F3n, habr\u00EDa sido m\u00E1s conveniente otorgar dicho permiso con un certificado m\u00E9dico que hubiere recomendado tal medida y sin descontar de las remuneraciones el tiempo no trabajado. \nSi bien no es posible hacer lo anterior, de todos modos dejo constancia de ello, y anuncio mi voto a favor. \nEl se\u00F1or URENDA.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or CANTUARIAS (Vicepresidente).- \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or URENDA.- \nSe\u00F1or Presidente , quiero dejar constancia de dos asuntos: primero, que estamos en la discusi\u00F3n del segundo informe, y segundo, que el proyecto fue de iniciativa del Presidente de la Rep\u00FAblica .\n \nCon motivo de la discusi\u00F3n en particular, en el segundo informe se rechazaron algunas indicaciones -por las razones que en \u00E9l se se\u00F1alan-, unas, por ser inadmisibles, y otras, porque, en realidad, no mejoraban el proyecto. \nPor ello, coincido en aprobarlo en la forma propuesta y en despacharlo r\u00E1pidamente, a fin de dar un avance en materia social, lo cual implica considerar situaciones de la vida diaria, en que es imprescindible o se desea estar junto a un hijo enfermo con motivo de un accidente grave o una enfermedad terminal. \n \n--Se aprueba el proyecto, conforme lo propone la Comisi\u00F3n en su segundo informe, en los mismos t\u00E9rminos en que fue aprobado en general. \n " . . . . . . . . . . .