-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/661166/seccion/akn661166-ds7
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/205
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1677
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2516
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2958
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2058
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/661166/seccion/entityKP3OP44Y
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/205
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2516
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1175
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2958
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1677
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2058
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2516
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2058
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/205
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2958
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1677
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/corporacion-nacional-forestal
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/tala-araucaria
- rdf:value = " TALA INDISCRIMINADA DE LA ESPECIE ARAUCARIA ARAUCANA. Oficios.
El señor MORA (Vicepresidente).-
En el tiempo del Comité Demócrata Cristiano, tiene la palabra el honorable diputado señor Sergio Ojeda .
El señor OJEDA.-
Señor Presidente, denuncio ante esta Cámara la tala y el corte criminal e indiscriminado de seis especies de araucarias en Osorno, en la salida del camino internacional de Puyehue, por una empresa que construye una doble vía. Ya no es posible hacerlas revivir, porque son especies muertas; sin embargo, estimamos necesario alzar nuestra voz para que se sancionen como corresponde estos hechos y se evite que en el futuro se repitan acciones de esta naturaleza.
La especie araucaria araucana ha sido declarada monumento natural. Su inviolabilidad y la prohibición absoluta del corte de estos ejemplares fue determinada por el decreto Nº 43, del 3 de abril de 1990. Esta declaración se hizo en razón de la Convención de protección de la flora y fauna, y de las bellezas escénicas y naturales de América, firmada en Washington el 12 de octubre de 1940.
Señor Presidente, esta especie fue declarada monumento natural por el decreto supremo Nº 141, de 1987, del Ministerio de Agricultura; pero era una declaración incompleta, ya que se refería sólo a la inviolabilidad de los ejemplares ubicados en parques nacionales o en otros lugares que señalaba el decreto. Su corte o explotación se permitía en los sectores no amparados por la declaración, en las condiciones que fijaba el decreto. Esta situación debió modificarse, porque implicaba su desprotección y el no cumplimiento o cumplimiento parcial de la Convención internacional, y porque fue severamente cuestionada por vastos sectores sociales, debido al deterioro experimentado por la especie.
La comunidad científica especializada ha reconocido que la araucaria araucana es una especie vulnerable, lo cual obliga a actuar con la máxima premura, a fin de detener el proceso de deterioro que la afecta. Cualquier corte o explotación deberá ser necesariamente autorizado por el director ejecutivo de la Corporación Nacional Forestal. Sin embargo, en el hecho denunciado no se ha acreditado esta autorización ni que se haya cumplido con los requisitos o condiciones que el decreto correspondiente establece para el corte o traslado de estos ejemplares.
Por otro lado, agrava la situación la circunstancia de que los jefes de la empresa habrían asegurado que las especies serían trasplantadas a otro lugar, lo que no ocurrió y, por el contrario, fueron cortadas de raíz, de madrugada y sin aviso. De haber sabido o visto que no se cumpliría lo prometido, la comunidad y los organismos públicos habrían adoptado las correspondientes medidas inmediatas y urgentes para impedir la tala.
Cuando se hacen grandes esfuerzos por defender nuestra flora autóctona y nuestra fauna y cuando se legisla para reconocer y proteger la cultura y costumbres indígenas, suceden estos hechos tan lamentables. La especie araucaria araucana está íntimamente ligada a valores y principios que conforman el patrimonio histórico, social y cultural del pueblo mapuche y de la nación.
Señor Presidente, solicito oficiar al ministro de Agricultura para que la Corporación Nacional Forestal, Conaf , informe si se ha emitido la autorización que exige la ley para el corte de esos árboles y, de no ser así, si ha iniciado las acciones administrativas y criminales correspondientes en contra de los responsables de los hechos, o que interponga estas acciones ante los organismos jurisdiccionales, si no se hubieren realizado.
También solicito que se oficie a la presidenta del Consejo de Defensa del Estado, adjuntándole copia de mi intervención, para que tome conocimiento de estos hechos e interponga, en representación del Estado chileno, las correspondientes acciones que procederían.
Es deber constitucional del Estado tutelar la preservación de la naturaleza y por ello, entonces, no hay organismo competente o pertinente que lo pueda hacer, excepto el Consejo de Defensa del Estado.
Por otro lado, es indispensable que en cada lugar donde existan las especies protegidas se coloque una leyenda que señale su importancia y su valor y la necesidad de cuidarlas y de protegerlas, además de la prohibición de corte y explotación.
Denuncio esta situación por la gravedad que reviste y por constituir una infracción grave a los reglamentos, leyes y convenciones internacionales que protegen la fauna y la flora autóctonas.
He dicho.
El señor MORA (Vicepresidente).-
Se enviarán los oficios solicitados, con la adhesión de los diputados señores Navarro , Sánchez , Villouta , Gutiérrez , señorita Antonella Sciaraffia , Núñez , Fossa , Ulloa , Felipe Letelier y Mora.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/205
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2516
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2958
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2058
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1677
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/661166/seccion/address9GN4MADT
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/661166