-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/664686/seccion/akn664686-ds36
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/subsecretaria-pesca
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/-duodecima-region
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/pescadores-artesanales
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/664686
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/664686/seccion/address20
- rdf:value = " RESPUESTA A PETICIÓN DE PESCADORES ARTESANALES DE LA XII REGIÓN. Oficio.
El señor ÁLVAREZ .-
Señor Presidente, otra materia que ha conmocionado a la opinión pública de nuestra región y también a nivel nacional, como se ha podido apreciar en las noticias, se relaciona con los pescadores artesanales de la merluza. Obviamente, tomarse una carretera, como ocurrió el día lunes recién pasado, no debe considerarse como el camino lógico ni la forma adecuada de iniciar una protesta o una acción contra la autoridad, porque, sobre todo, se termina afectando a terceros inocentes. Actividades que no tenían nada que ver con los hechos se vieron claramente perjudicadas.
Pero eso es lo formal. El aspecto de fondo es reconocer la justa molestia de los pescadores artesanales y su derecho a exigir una respuesta.
Sobre este caso queremos hacer una crítica a las autoridades tanto regionales como nacionales, porque es un problema que ya se arrastra hace varios años y, al menos, dos meses en cuanto a esta manifestación de un sentimiento de frustración de los pescadores. No ha habido una adecuada respuesta ni de la intendencia ni de la Subsecretaría de Pesca, y cuando la hubo, al poco tiempo se desdijeron de lo expresado; es decir, primero la decisión fue aceptar el adelantamiento de la captura y, posteriormente, la desechó el mismo Subsecretario.
Los pescadores artesanales de Magallanes tienen justo derecho a exigir una explicación sobre por qué se les vuelve a decir, tal como hace cuatro años, que deben hacerse otros estudios para aumentar la cuota de captura, en circunstancias que en esa oportunidad se les comunicó que se disponía de los recursos para realizarlos.
También tienen derecho a preguntar por qué el único estudio que hay -que es del Perifop- demuestra que ha habido un aumento claro de la biomasa de merluza en las Regiones Décima, Undécima y Duodécima, lo cual no se condice con la cuota de captura.
Por último, también tienen derecho a saber por qué no se cumple en mejor forma con la legislación relativa a las grandes empresas. Por ejemplo, en materia del posicionador geosatelital. Asimismo, tienen derecho a recuperar la cuota histórica que tenía Magallanes hasta 1996 y que se disminuyó posteriormente.
Por los problemas señalados y fundamentalmente por no haber tenido una respuesta clara, precisa y rápida de las autoridades, se produjeron estos hechos. Sin duda alguna, la forma en que se expresa esta incertidumbre, molestia y desánimo por no poder llevar un sueldo a la casa quizás no sea la mejor, pero refleja un problema de la autoridad. Espero que se responda a la brevedad, atendida la situación de emergencia y socialmente compleja como la que está afectando no sólo a nuestra región y a todos los sectores económicos, sino fundamentalmente, en este caso, a los pescadores del sector artesanal.
He dicho.
El señor MORA ( Vicepresidente ).-
Se enviará el oficio solicitado.
"