-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665033/seccion/akn665033-ds43
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3370
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3788
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3788
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-vivienda-y-urbanismo-
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ley-de-regularizacion-de-ampliaciones-de-viviendas
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665033
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665033/seccion/addressOTDE3TMT
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3788
- rdf:value = " FACILIDADES A BENEFICIARIOS DE LEY DE REGULARIZACIÓN DE AMPLIACIONES DE VIVIENDAS. Oficios.
El señor MORA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra la diputada señora María Rozas .
La señora ROZAS (doña María).-
Señor Presidente, hace un tiempo, en la Cámara, se estudió la forma de regularizar la situación de las ampliaciones de viviendas a lo largo del país. A raíz de esa preocupación se dictó la denominada “ley del mono”.
El sentido de la ley fue permitir regularizar la situación de ampliaciones efectuadas en viviendas, estableciendo mecanismos para evitar el incumplimiento de una ley debido a razones fundamentalmente económicas. Con ese espíritu se elaboró dicha ley. Sin embargo, al recorrer las zonas más modestas del país, en especial Huechuraba , cuyos pobladores tienen un índice de cesantía no ya del diez por ciento, sino un promedio de 20 ó 25 por ciento, me he encontrado con la sorpresa de que la regularización del aumento de sus viviendas les significa desembolsar como mínimo, incluso con subsidio especial, entre 70 y 80 mil pesos.
En Conchalí el problema es aún mayor, porque los costos establecidos por el concejo son superiores.
En esas circunstancias, la población nos pregunta: si se habló de subsidiar la regularización de la extensión de la propiedad, por qué los municipios les cobran entre 35 y 40 mil pesos como mínimo para ello; además, deben pagar la confección del plano o “mono”, lo que les cuesta al menos entre 25 y 35 mil pesos adicionales.
Si consideramos la situación de la gente que está cesante, es claro que la aplicación de esta ley es inviable.
Solicito, en primer lugar, que se envíe oficio al ministro de Vivienda y Urbanismo para que nos informe acerca de la posibilidad de subsidiar a los cesantes en el pago exigido por los municipios.
En segundo lugar, suscribir un convenio mediante el cual el Ministerio de Educación subsidie al Consejo Superior de Universidades para que los alumnos del último año de las universidades, que han estudiado las carreras de arquitectura o similares, efectúen su práctica laboral gratuita para los usuarios en los municipios señalados y hagan los respectivos “monos”.
Como la situación es complicada, solicito que los oficios se envíen a la brevedad. Independientemente de ello, he conversado con el presidente de la Comisión de la Vivienda acerca de la posibilidad de dar facilidades a la gente que está en dificultades económicas extendiendo el plazo de vigencia de la ley por un par de meses, mientras buscamos la solución desde el punto de vista de la práctica universitaria y de los mecanismos de subsidio o exención de pago que puede dar el Ministerio de Vivienda.
Solicito el pronunciamiento del ministro de Vivienda al respecto; de lo contrario, nos encontraremos con la sorpresa de que una ley dictada para regularizar una situación no cumplirá con su propósito, no por la voluntad de los parlamentarios, sino por exigencias económicas que la población cesante no está en condiciones de cumplir.
He dicho.
El señor MORA (Vicepresidente).-
Se enviarán los oficios solicitados por su Señoría.
"