-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665563/seccion/akn665563-po1-ds17-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor PIZARRO.-
Señor Presidente, del debate habido en la Sala queda bastante claro que, aparte la voluntad positiva del Senado de legislar sobre la materia, hay a lo menos cuatro o cinco aspectos que merecen ser profundamente analizados durante la discusión particular y respecto de los cuales habrá que buscar fórmulas imaginativas que permitan un encuentro o un acuerdo entre la Cámara Alta y el Ejecutivo.
Lo que estoy diciendo tiene que ver, en primer lugar, con el tema de la dependencia de la nueva institución pública CHILEDEPORTES, acerca de la cual existen discrepancias que han sido manifestadas prácticamente por todos los oradores en esta Sala.
El segundo punto se refiere al financiamiento, que es quizá donde radica una parte importantísima de la controversia.
El tercero se relaciona con la necesidad de tener una instancia de definición de una política nacional de deportes que sea representativa; que incorpore a todos los sectores, que contemple, también, el tema de la descentralización y, por supuesto, en esa línea, lo atinente al Consejo Directivo de CHILEDEPORTES, donde se requiere mayor representatividad de los distintos estamentos y un complemento entre los sectores público y privado.
El otro elemento es lo referente a la masificación del deporte, a la forma como se lleva a cabo y a si se establece o no una obligatoriedad de su práctica, como asignatura, en los niveles básico o medio. El aumento de 200 horas producto de la reforma educacional debe implicar al menos dos o tres semanales destinadas a ese último objetivo. Y sería conveniente que ello pudiéramos enfrentarlo en la iniciativa en debate.
Por lo tanto, me parece claro que debe existir un compromiso del Senado y asimismo, fundamentalmente, del Gobierno en el sentido de corregir el texto, de mejorarlo. Y, con tal propósito, conviene que todas las largas discusiones que hemos sostenido en forma previa a la aprobación en general por esta Corporación puedan ser realmente consideradas de una vez por todas por el Ejecutivo. Invito a que las indicaciones no sean formuladas más allá de un plazo de 30 ó 40 días. Creo que la Mesa puede exponer esa proposición, señor Presidente , para adquirir el compromiso de perfeccionar el articulado y, a la vez, para despacharlo rápido a fin de que pase a la Cámara.
Sobre esa base, voto a favor.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665563
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/665563/seccion/akn665563-po1-ds1