. . . " \nEl se\u00F1or LETELIER.- \nSe\u00F1or Presidente , entiendo que esta no es la ocasi\u00F3n para discutir acerca de la pol\u00EDtica minera nacional, ni de la Corporaci\u00F3n Nacional del Cobre de Chile.\n \nAquello resulta imposible. \nTampoco es la oportunidad para analizar la pol\u00EDtica de defensa y la pol\u00EDtica estrat\u00E9gica de nuestro pa\u00EDs. \nNo tenemos tiempo para eso. \nS\u00ED se han hecho afirmaciones bastante inadecuadas a mi juicio. \nUn Senador dijo que no es leg\u00EDtimo sacar plata de este fondo estrat\u00E9gico para intereses nacionales. \nCreo que \u00E9l est\u00E1 equivocad\u00EDsimo: \u00A1ello es tremendamente leg\u00EDtimo! Y m\u00E1s leg\u00EDtimo ser\u00EDa que en el Parlamento se discutiera el Presupuesto de las Fuerzas Armadas cada a\u00F1o, tal como se hace en todas las naciones del resto del mundo. Dicho debate debiera estar centrado en determinar cu\u00E1l es la capacidad defensiva y disuasiva que queremos y cu\u00E1nto estamos dispuestos a invertir, de acuerdo a nuestra realidad econ\u00F3mica, en tal objetivo.\n \nPorque las amenazas de seguridad no solo son las del prototipo hist\u00F3rico: tambi\u00E9n se hallan relacionadas con la desigualdad en una sociedad y con la falta de integraci\u00F3n territorial. \nHay muchos otros elementos, se\u00F1or Presidente. \nPor ende, nuestro problema es que estamos discutiendo el \u00E9xito o el destino de la principal empresa del Estado, una de las primordiales fuentes de ingreso, \"el sueldo de Chile\", junto a una materia muy importante, pero que condiciona mal este debate, pues lo distorsiona. \nEn seguida, aqu\u00ED se han dicho cosas absolutamente falsas sobre los costos de producci\u00F3n de CODELCO.\n \nSolo en el 2015 se redujeron los gastos en m\u00E1s de 1.200 millones de d\u00F3lares. M\u00E1s del 55 por ciento de esa reducci\u00F3n se debi\u00F3 a gesti\u00F3n. Hubo otros factores externos, como disminuci\u00F3n de los costos de energ\u00EDa, etc\u00E9tera.\n \nLos costos de producci\u00F3n, gracias al esfuerzo de quienes dirigen la empresa y de los trabajadores, bajaron por sobre el promedio de la industria, a diferencia de lo que se\u00F1al\u00F3 un Senador de las bancas de enfrente: se hallaban en alrededor de 134 centavos de d\u00F3lar la libra, y est\u00E1 proyectado que disminuyan a cerca de un d\u00F3lar y 27 centavos. Ello, con un tremendo esfuerzo. \nCODELCO no solo es de las empresas m\u00E1s grandes: tambi\u00E9n es de las m\u00E1s eficientes de la industria a nivel mundial. \nLo importante es que le demos los recursos y, con ello, los respiros para que tenga 50 o 100 a\u00F1os m\u00E1s de vida. \nDe eso se trata este debate: de permitirle efectuar inversiones m\u00EDnimas: para transformar a \"Chuqui\" en una operaci\u00F3n subterr\u00E1nea; para que pueda llevarse a cabo el Nuevo Nivel Mina de El Teniente, yacimiento que m\u00E1s aportes le ha entregado a CODELCO en este tiempo.\n \nTenemos divisiones que han estado por debajo de su rendimiento. \nSe ha hecho un gran esfuerzo. \nLo ocurrido en El Salvador es digno de reconocimiento, aunque la operaci\u00F3n, en su aporte total, ha sido bastante modesta. \nSe\u00F1or Presidente, el proyecto persigue capitalizar a CODELCO con 900 millones de d\u00F3lares. \nRecordemos que el Fondo Reservado del Cobre se cre\u00F3 porque a las Fuerzas Armadas les sobraba plata, pues ya ten\u00EDan recursos. Dicho aporte fue adicional y se repart\u00EDa entre tres ramas sin una discusi\u00F3n en el Congreso Nacional, sin un debate leg\u00EDtimo y democr\u00E1tico en cuanto a qu\u00E9 hacer con los dineros de todos los chilenos.\n \nS\u00ED: se le sacaron 2 mil 500 millones de d\u00F3lares para enfrentar los terremotos y la reconstrucci\u00F3n, tarea esencial, como lo es tambi\u00E9n la capitalizaci\u00F3n de CODELCO.\n \nEntonces, es aqu\u00ED donde debemos debatir qu\u00E9 hacemos con las platas de Chile, no a trav\u00E9s de una normativa cerrada como la Ley Reservada del Cobre. \nEl Senador Allamand, entre sombras y luces, no dijo que el gran problema de la propuesta del Presidente Pi\u00F1era para derogar dicha ley fija un piso alt\u00EDsimo, pues viene con la visi\u00F3n de asegurar una cantidad de recursos para fines estrat\u00E9gicos que quiz\u00E1s algunos no compartimos.\n \nSin embargo, tenemos que efectuar el debate pertinente. En eso estoy de acuerdo con Su Se\u00F1or\u00EDa. Nos har\u00EDa muy bien. Pero habr\u00EDa que desvincularlo de lo relativo a CODELCO.\n \nSe\u00F1or Presidente, vamos a aprobar este proyecto, porque permite capitalizar a CODELCO. Sin embargo, debemos se\u00F1alar que esto es bastante menos de lo que necesita dicha empresa, es mucho menor de lo requiere nuestro pa\u00EDs. Porque las platas de CODELCO y las que se destinan a las Fuerzas Armadas pertenecen a todos los chilenos. \nDebemos llevar a cabo un debate transparente sobre qu\u00E9 hacemos con los dineros de todos los chilenos y cu\u00E1les son las prioridades de nuestro pa\u00EDs. \nPienso que tales prioridades no se hallan relacionadas necesariamente con las inversiones estrat\u00E9gicas, sino con aquellas cuestiones destinadas a achicar las desigualdades en Chile.\n \n " . . . . .