. . . . . " ALCANCES A FALLO DE LA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA QUE DESAFOR\u00D3 A SENADOR ERR\u00C1ZURIZ. \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ , do\u00F1a Adriana ( Presidenta accidental ).- \nEn el tiempo del Comit\u00E9 de Renovaci\u00F3n Nacional, tiene la palabra la diputada se\u00F1ora Mar\u00EDa Victoria Ovalle.\n \n \nLa se\u00F1ora OVALLE (do\u00F1a Mar\u00EDa Victoria).- \nSe\u00F1ora Presidenta , ayer, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que preside el ministro V\u00EDctor Montiglio -el mismo que en reciente fallo contradictorio expres\u00F3 que Endesa era due\u00F1a de todas las aguas de los afluentes del r\u00EDo Rapel hasta el \u201Cdivortio aquarium\u201D, revirtiendo as\u00ED su opini\u00F3n en sentencia anterior-, ha resuelto, por dos votos contra uno, procesar a mis hijos y a mi esposo, el senador Francisco Javier Err\u00E1zuriz , por habernos defendido de quienes invadieron en helic\u00F3ptero nuestra propiedad familiar y nos agredieron, pues fue el se\u00F1or Fern\u00E1ndez quien comenz\u00F3 a insultar y a golpear a uno de mis hijos ante su requerimiento de no sacar fotograf\u00EDas.\n \nSe consuma as\u00ED un claro atropello a la justicia, a nuestra integridad familiar y a nuestra condici\u00F3n de parlamentarios. \nEsa empresa el\u00E9ctrica ya hab\u00EDa logrado impedir que mi esposo legislara como Presidente de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa del Senado durante el estudio de la modificaci\u00F3n de la Ley El\u00E9ctrica y del C\u00F3digo de Aguas. Ahora irrumpe en nuestra intimidad, s\u00F3lo porque mis hijos y mi esposo defendieron a su madre -esta diputada - al interior de nuestro predio y de nuestro domicilio.\n \nLos incidentes por todos ustedes conocidos sucedieron el viernes 21 de agosto, y cu\u00E1l no ser\u00EDa mi sorpresa al ver que el abogado Fern\u00E1ndez aparece s\u00F3lo el lunes, intern\u00E1ndose en una cl\u00EDnica de la Mutual, montando un \u201Cshow\u201D para la prensa, radio y televisi\u00F3n, y acusando de que lo hab\u00EDan pateado en el suelo, quebrado huesos, costillas y dentadura. \n\u00A1Qu\u00E9 impotencia ante tanta falsedad y mentira! Me sent\u00ED cazada en una trampa. \nDespu\u00E9s de aproximadamente tres meses, pidieron el desafuero del senador. La Corte Suprema lo desafor\u00F3 en fallo dividido por 11 votos contra 5, no yendo al fondo del tema, sino que s\u00F3lo ordena al juez investigar para dilucidar tan falsas y mentirosas imputaciones.\n \nTodos los ex\u00E1menes demostraron, en Investigaciones, la completa falsedad de los cargos. Nunca sangr\u00F3, nunca se cay\u00F3 al suelo, nunca nadie lo pate\u00F3; no exist\u00EDan huesos ni costillas quebrados. Presenci\u00E9 los hechos y doy fe de aquello. S\u00F3lo se encontr\u00F3 una saltadura de borde en un diente inferior, cuya data o fecha de ocurrencia no es posible precisar. \nDespu\u00E9s, el representante agitador de Endesa, cambiando su versi\u00F3n, acus\u00F3 a mi esposo de que, al interponerse para protegerme, lo hab\u00EDa golpeado, propin\u00E1ndole un golpe de pu\u00F1o en la boca y quebr\u00E1ndole los dientes.\n \nTodos los informes periciales de profesionales notables, como don Luis Chiocca -que ha aparecido \u00FAltimamente en la televisi\u00F3n-, odont\u00F3logo forense, director del Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Chile, y el doctor Jos\u00E9 Beletti , profesor destacado, tambi\u00E9n de esa casa de estudios superiores, demostraron que las acusaciones eran falsas y t\u00E9cnicamente imposibles.\n \nNunca un golpe de pu\u00F1o quiebra un diente; s\u00F3lo lo suelta o lo bota. Nunca un golpe de pu\u00F1o puede producir una saltadura de borde en un diente inferior, sin da\u00F1ar el diente superior que lo protege. Nunca un golpe de pu\u00F1o puede afectar los dientes, sin antes reventar los labios, que protegen la dentadura. \nPor lo tanto, todas las acusaciones de Endesa eran falsas. Se hab\u00EDa usado una antigua saltadura dental para ocuparla de excusa y pedir el desafuero de un senador e impedirle representar al pueblo que lo eligi\u00F3 con la primera mayor\u00EDa. \nRecordemos que hace un a\u00F1o, al suceder los hechos, nadie hablaba de cambios en la Ley El\u00E9ctrica, ni exist\u00EDan los apagones, ni Chile se hab\u00EDa quedado a oscuras.\n \n Francisco Javier , que hab\u00EDa estudiado el tema con la aplicaci\u00F3n que lo caracteriza, ya advert\u00EDa los riesgos que pend\u00EDan sobre el pa\u00EDs. Endesa resolvi\u00F3 eliminar el riesgo.\n \nJos\u00E9 Antonio Guzm\u00E1n, ex presidente de Endesa, mand\u00F3 cartas a los senadores. Son pruebas irrefutables de lo que afirmo y testifican estos hechos. \nPor eso no vacilaron en provocar situaciones in\u00E9ditas y causar disturbios. \n\u00A1Est\u00E1bamos en nuestra propiedad, en nuestra casa! \nEl juez nos hab\u00EDa asegurado que no hab\u00EDa pericia judicial alguna, porque el perito ni siquiera hab\u00EDa le\u00EDdo el expediente y no ten\u00EDa la orden judicial en su poder. Tambi\u00E9n as\u00ED se prob\u00F3 en el proceso. \nEl abogado de Endesa y cinco personas contratadas por la empresa el\u00E9ctrica nos sorprendieron, irrumpiendo en la propiedad privada, transgrediendo lo acordado por el juez con el perito, pues \u00E9ste recibi\u00F3 un contundente cheque para subirse al helic\u00F3ptero. \u00A1\u00C9l mismo lo confes\u00F3!\n \nAhora, una Sala de la Corte de Rancagua ordena procesar a mi familia. Si esto le ocurre a un matrimonio de parlamentarios y a sus hijos, \u00BFqu\u00E9 se puede esperar de la gente m\u00E1s pobre, que no tiene c\u00F3mo defenderse? El desafuero s\u00F3lo tuvo por fundamento, seg\u00FAn la Corte Suprema, investigar los hechos. Todos colaboramos y declaramos, como lo hice yo misma, renunciando a mi propio fuero y a mi derecho a declarar por oficio. Pero, enfrentar a mi familia, proces\u00E1ndola, \u00A1eso no! Una saltadura dental, de borde, antigua, que fue sacada a relucir como excusa para desaforar a un senador, y ahora para procesarlo a \u00E9l y a sus hijos, \u00A1no es aceptable! Todos los informes m\u00E9dicos, de odont\u00F3logos y periciales, sin excepci\u00F3n, se\u00F1alan que no hay quebradura alguna ni de dientes ni de huesos. El propio perito del Servicio M\u00E9dico Legal ha declarado que se neg\u00F3 a firmar el documento que le fue exigido por dicho organismo dependiente del Ministerio de Justicia para incriminar a mi esposo, senador, dada su falsedad y porque ni siquiera hab\u00EDa examinado a la persona respecto de la cual se ped\u00EDa ese diagn\u00F3stico. Incluso, envi\u00F3 cartas a la prensa, denunciando lo ocurrido; pero nadie se las public\u00F3. Dio conferencias de prensa a las que asistieron todos los medios; pero nada sali\u00F3. \u00BFPor qu\u00E9 raz\u00F3n? No me lo explico.\n \nEn cuanto a la acusaci\u00F3n de secuestro, tanto el juez de Pichilemu, de primera instancia, como la segunda sala de la corte, por unanimidad, fallaron a favor del senador, no siendo ni siquiera considerada en este \u00FAltimo fallo, a pesar de la insistencia de la Endesa, por ser absolutamente infundada, falsa y absurda. Sin embargo, dos ministros consideran que mis dos hijos y su padre deben ser procesados por lesiones menos graves, situaci\u00F3n que espero se revierta a la brevedad, confirmando lo fallado por el juez de primera instancia y por el ministro del voto de minor\u00EDa.\n \nEl juez de primera instancia, despu\u00E9s de una larga y acuciosa investigaci\u00F3n, ya hab\u00EDa rechazado la petici\u00F3n de la compa\u00F1\u00EDa el\u00E9ctrica que ped\u00EDa someter a proceso a mi familia. Lo hizo porque de la investigaci\u00F3n no emanaba prueba alguna de que ameritara tal requerimiento. Menos a\u00FAn despu\u00E9s de la reconstituci\u00F3n de escena, donde las contradicciones quedaron en evidencia. \nFern\u00E1ndez, el representante de esta gran empresa, Endesa , al ver que si segu\u00EDa afirmando que los campesinos le hab\u00EDan pegado, no podr\u00EDa acreditar que fue el senador quien le hab\u00EDa roto el diente, afirm\u00F3 en esa oportunidad, cambiando nuevamente su versi\u00F3n, que el senador le habr\u00EDa pegado cuando estaba arriba del helic\u00F3ptero, amarrado por cinco cinturones de seguridad, y no se pod\u00EDa defender, cosa que ninguna otra persona dijo haber visto ni confirmado. Atr\u00E1s, sentado en el helic\u00F3ptero, estaba uno de los t\u00E9cnicos de la Endesa, quien dijo que, por su posici\u00F3n, le era imposible ver si le hab\u00EDan pegado un pu\u00F1ete o no a Fern\u00E1ndez. El juez procedi\u00F3, entonces, a sentarse en el lugar y pudo comprobar que se ve\u00EDa todo y, por lo tanto, que Fern\u00E1ndez ment\u00EDa y que el otro prefer\u00EDa decir que nada hab\u00EDa visto. \u00BFC\u00F3mo puede consider\u00E1rseles culpables, entonces? \u00A1Menos a\u00FAn que fuera mi familia la causante, si hab\u00EDa sido un sinn\u00FAmero de personas las supuestas agresoras, seg\u00FAn acusaba la empresa el\u00E9ctrica! \u00A1P\u00F3nganse de acuerdo!\n \nTodos los peritos llamados a declarar, sin excepci\u00F3n, se\u00F1alaron que no exist\u00EDa fractura dental, lo que la corte tambi\u00E9n desconoce. Todos los peritos expresaron que no era posible la existencia de una lesi\u00F3n dental provocada por un golpe de pu\u00F1o en la boca sin haber da\u00F1ado los labios, lo que la corte desconoce. El \u00FAnico odont\u00F3logo, presentado por la Endesa como testigo, dice no haber revisado nunca al supuestamente lesionado.\n \nEl laboratorio de criminal\u00EDstica de Carabineros, requerido por el juez, no podr\u00E1 sino confirmar que nunca existi\u00F3 fractura dental, que no existen lesiones de ninguna especie y que la saltadura de borde que acusaba el abogado de la Endesa, pudo y debi\u00F3 ser de antigua data, como lo se\u00F1ala el voto minoritario de la sentencia, dado que no mostraba da\u00F1o alguno en las partes blandas que protegen la boca.\n \nPero lo m\u00E1s ins\u00F3lito, a mi juicio, es que al no poderse acreditar y demostrar qui\u00E9n fue el causante de la posible lesi\u00F3n, con una liviandad abismante se somete a proceso a tres personas: al senador y a mis dos hijos. O sea, \u00BFlos tres le trizaron el borde de un diente al se\u00F1or Fern\u00E1ndez ? Realmente, no puedo creerlo. Situaciones como la descrita averg\u00FCenzan a Chile y explican el desprestigio que sufre la justicia ante la visi\u00F3n general del pa\u00EDs y de todos los chilenos.\n \nHe dicho. \n " . . . . .