" El se\u00F1or MES\u00CDAS (Vicepresidente).- \nTiene la palabra la Diputada se\u00F1ora Mar\u00EDa Antonieta Saa.\n \n \nLa se\u00F1ora SAA (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta).- \nSe\u00F1or Presidente, creo que este proyecto es de la m\u00E1s alta trascendencia, porque se refiere a la protecci\u00F3n de la maternidad, en la cual debemos centrar la discusi\u00F3n y ser muy consecuentes.\n \nEs un hecho cierto que en la sociedad chilena y en otras colisiona el derecho de las mujeres a desempe\u00F1ar un trabajo remunerado con el de la maternidad, que les corresponde no s\u00F3lo en t\u00E9rminos biol\u00F3gicos, sino tambi\u00E9n como responsables de la crianza de los ni\u00F1os peque\u00F1os. \nEn ese tema fundamental debe haber consecuencia, porque, a veces, se acusa en forma escandalosa a las mujeres de asesinas cuando se produce un aborto, pero no se avanza clara y n\u00EDtidamente en la protecci\u00F3n de la maternidad. \nDe la misma manera, cuando se involucra el factor econ\u00F3mico en el \u00E1mbito laboral y se se\u00F1ala que las mujeres son muy caras; que se requiere el test de embarazo porque es muy oneroso contratar a una mujer en estado de gravidez; que no corresponde el fuero respecto de las personas que laboran en casas particulares -que, por lo dem\u00E1s, es una garant\u00EDa de todos los trabajadores, plante\u00E1ndose, a mi juicio, una discriminaci\u00F3n de desigualdad inconstitucional-, se hace esc\u00E1ndalo y se llama a la sensatez. Seamos serios, protejamos la maternidad. \nLa protecci\u00F3n de la maternidad y la crianza de los ni\u00F1os no es s\u00F3lo responsabilidad de las mujeres, sino que tambi\u00E9n lo es de los varones y de la sociedad en su conjunto. Pienso que deber\u00EDa estar a nivel constitucional, lo que significa dar prioridad a las salas cuna y jardines infantiles. Teng\u00E1moslo en cuenta cuando estudiemos los presupuestos de la Naci\u00F3n.\n \nTratemos las cosas de manera seria y no nos saquemos el \u201Cpillo\u201D a costa de un grupo de mujeres trabajadoras chilenas, las m\u00E1s indefensas, cercen\u00E1ndoles sus derechos. Debemos ser serios y as\u00ED lo seremos en este caso. \nRechazar hoy, en esta C\u00E1mara, el derecho al fuero maternal de las trabajadoras de casa particular, ser\u00EDa un signo de desprotecci\u00F3n de la maternidad. \nSi analizamos la materia, encontraremos que hay estudios e investigaciones sobre c\u00F3mo la mayor causal de enfermedad de las mujeres en edad f\u00E9rtil -entre los 18 y 44 a\u00F1os- es la depresi\u00F3n. La incompatibilidad tremenda entre la maternidad y el trabajo les produce angustias terribles y en este caso no hay quien ayude a las mujeres. \nA menudo se condena a una madre por haber abortado, en circunstancias de que esa tr\u00E1gica decisi\u00F3n la toman, muchas veces solas, a fin de conservar su trabajo. \nTambi\u00E9n se produce una negativa a la educaci\u00F3n sexual. Pero seamos consecuentes y protejamos la maternidad. No vengamos a hablar de sensatez o de seriedad si no la protegemos. \nPor otro lado, el trabajo dom\u00E9stico, sin salario y sin horario, es un aporte clar\u00EDsimo que hacen las mujeres a la econom\u00EDa nacional. Se han hecho estudios que demuestran que es superior al producto nacional en muchos pa\u00EDses. \u00BFY qui\u00E9n paga el costo? Las mujeres trabajadoras dom\u00E9sticas, cuyo mercado no es tan formal hoy, como dijo la Diputada Guzm\u00E1n , porque s\u00F3lo hay 280 mil contratos sobre m\u00E1s de 500 mil trabajadoras.\n \nEntonces, se dicen cosas tan horrorosas como que la clase media puede existir s\u00F3lo porque tiene a esta mujer que trabaja y la sostiene como tal; es decir, hoy, el sost\u00E9n econ\u00F3mico de la clase media son las trabajadoras de casa particular. O sea, todo se sustenta en no reconocer los derechos a un sector de mujeres para que la clase media se presente como tal. Seamos serios. El trabajo dom\u00E9stico de casa particular ha ido evolucionando, de caracteres similares a la esclavitud de principios de siglo, de familias que ten\u00EDan \u201Cmamas\u201D, mujeres sin vida propia, que criaban a hijos ajenos, a las actuales \u201Cnanas\u201D, que tampoco tienen nombre, que pierden su identidad. No se llaman Carmen o Mar\u00EDa , sino nanas.\n \nTenemos que avanzar hacia una profesionalizaci\u00F3n de este trabajo. En ese sentido, Diputada Cristi , debemos ser consecuentes como mujeres. Yo no quiero hacer mi vida laboral sobre la base de suprimir un derecho a otra mujer.\n \nLo que debemos buscar son soluciones concretas. Estoy de acuerdo en considerar el desafuero en casos cr\u00EDticos para la familia empleadora, como cesant\u00EDa o crisis familiar; pero como veo muy dif\u00EDcil introducir ahora esa indicaci\u00F3n, propongo buscar una f\u00F3rmula en un proyecto de tramitaci\u00F3n inmediata, en el cual se establezcan causales de desafuero, ampli\u00E1ndolas un poco, dadas las caracter\u00EDsticas de las materias en que incide. Pero no rechacemos el fuero maternal de las empleadas de casa particular porque estamos preocupados, a lo mejor de problemas reales, ni demos una se\u00F1al en contra de la maternidad. \nDebemos ser serios y pensar que cada vez se va a profesionalizar m\u00E1s dicho trabajo, y \u00E9se es el camino, quer\u00E1moslo o no. En tal sentido, debemos luchar por que existan m\u00E1s salas cuna, m\u00E1s soluciones para las mujeres que trabajan, en general, y preocuparnos de ese tema con mayor seriedad. \nEn d\u00EDas pasados pudimos apreciar la baja cobertura en educaci\u00F3n preescolar y salas cuna. Preocup\u00E9monos de ese tema, pero no cercenemos el derecho de 500 mil mujeres porque se desmorona una manera de vivir basada en concepciones antiguas, de desprotecci\u00F3n de las mujeres. \nHago un llamado a pensar lo que vamos a hacer. Todos queremos una salida, y nos ponemos en el caso de una familia de clase media en la cual de pronto el empleador queda cesante y no puede cumplir con la obligaci\u00F3n del fuero maternal. Elaboremos otro proyecto sobre la base de ese impedimento, pero avancemos en un sentido positivo con respecto a la maternidad. \nSe\u00F1or Presidente, por su intermedio le concedo una interrupci\u00F3n al Diputado se\u00F1or Elgueta.\n \n " . . . . . . . .