. " \nEl se\u00F1or PRAT.- \nSe\u00F1or Presidente , me abstuve de votar en las Comisiones por razones gen\u00E9ricas relativas a la firma de Convenios con la OIT y que explicar\u00E9 posteriormente.\n \nEn cuanto al contenido del presente Convenio -lo dije all\u00ED y quiero repetirlo en la Sala-, me extra\u00F1a que estos asuntos sean abordados por la Organizaci\u00F3n Internacional del Trabajo y no por los organismos mundiales de derechos humanos, en particular la ONU. Tales materias, a mi juicio, corresponden evidentemente al \u00E1mbito de los derechos humanos y, puestas en el campo ocupacional, vienen a ensuciar el concepto de la relaci\u00F3n laboral. La legislaci\u00F3n del trabajo debe estar referida a lo que es la relaci\u00F3n laboral y no a materias propias de la delincuencia o de la afectaci\u00F3n de los derechos humanos, que en el fondo son delitos.\n \nEl Convenio se\u00F1ala que la expresi\u00F3n \"las peores formas de trabajo infantil\" abarca: \n\"a) todas las formas de esclavitud o las pr\u00E1cticas an\u00E1logas a la esclavitud, como la venta y el tr\u00E1fico de ni\u00F1os, la servidumbre por deudas y la condici\u00F3n de siervo, y el trabajo forzoso u obligatorio, incluido el reclutamiento forzoso u obligatorio de ni\u00F1os para utilizarlos en conflictos armados\". Al respecto, me pregunto: \u00BFhay en alguna de estas acciones una relaci\u00F3n laboral de por medio? Sin duda que no; lo que hay son delitos que tienen la agravante de utilizarse menores para su comisi\u00F3n. Es decir, se trata de materias que deber\u00EDan ser abordadas en los C\u00F3digos que sancionan los delitos, con la agravante indicada. \n\"b) la utilizaci\u00F3n, el reclutamiento o la oferta de ni\u00F1os para la prostituci\u00F3n, la producci\u00F3n de pornograf\u00EDa o actuaciones pornogr\u00E1ficas\". En este caso, ocurre lo mismo, estamos hablando de delitos que tienen una agravante grav\u00EDsima. \n\"c) la utilizaci\u00F3n, el reclutamiento o la oferta de ni\u00F1os para la realizaci\u00F3n de actividades il\u00EDcitas,\" -aqu\u00ED es clar\u00EDsimo- \"en particular la producci\u00F3n y el tr\u00E1fico de estupefacientes, tal como se definen en los tratados internacionales pertinentes\". \nEn consecuencia, estamos frente a materias que, reci\u00E9n celebrado el \"D\u00EDa Internacional del Trabajo\", nos deja muy mal puestos en cuanto a estar siendo legisladas como asuntos laborales, porque no lo son. El trabajo es la actividad m\u00E1s noble que ha creado la Providencia, y mezclarlo con delitos de este tipo significa no entender lo que \u00E9l es y su noble sentido.\n \nPor eso, se\u00F1or Presidente, creo que la OIT ha cometido el error de invadir atribuciones al tratar materias que son m\u00E1s propias de los derechos humanos esenciales. \nSin embargo, mi abstenci\u00F3n se refiere principalmente a una cuesti\u00F3n gen\u00E9rica, cual es el planteamiento del pa\u00EDs frente a los Convenios con la Organizaci\u00F3n Internacional del Trabajo. Si bien todos compartimos que los Convenios propuestos por la OIT son normas de orientaci\u00F3n que han de ser recogidas por todos sus Estados miembros -de hecho, Chile posee una legislaci\u00F3n que se enmarca en esa l\u00EDnea-, el hecho de suscribirlos envuelve un traslado de jurisdicci\u00F3n y una confusi\u00F3n de soberan\u00EDas que pueden traer consecuencias y que hacen que no sea del todo conveniente proceder a la firma de tales instrumentos. S\u00ED, en cambio, es una necesidad estar revisando nuestra legislaci\u00F3n para que ella est\u00E9 adecuada a los Convenios que emanan de la Organizaci\u00F3n, de la cual formamos parte.\n \nSobre el particular, quiero hacer presente que ya hay indicios de surgimiento de conflictos por la interpretaci\u00F3n que ciertos sectores de nuestro pa\u00EDs hacen de Convenios ya firmados, seg\u00FAn la cual \u00E9stos estar\u00EDan colisionando con nuestra legislaci\u00F3n. Eso har\u00E1 que determinados litigios se trasladen a la OIT, con grave perjuicio para el pa\u00EDs, ya que en alg\u00FAn tiempo tendremos ante esa entidad un n\u00FAmero creciente de conflictos. \nEn ese sentido, quiero aprovechar la presencia del se\u00F1or Ministro para pedirle que informe a la Sala acerca de si en la actualidad existen o no ante la Organizaci\u00F3n Internacional del Trabajo presentaciones de organismos sindicales, de agrupaciones de trabajadores del Estado o de otro tipo de organizaciones a trav\u00E9s de las cuales se est\u00E9 reclamando que determinadas legislaciones del pa\u00EDs no estar\u00EDan cumpliendo con Convenios de la OIT.\n \nDe acuerdo con la informaci\u00F3n que manejo, existir\u00EDa un caso en el \u00E1mbito de la previsi\u00F3n. Se estar\u00EDa cuestionando que en Chile ella sea administrada por entidades privadas, lo cual colisionar\u00EDa con la interpretaci\u00F3n de los reclamantes en cuanto a que la previsi\u00F3n constituye una funci\u00F3n insustituible en manos del Estado.\n \nQuer\u00EDa justificar mi abstenci\u00F3n, se\u00F1or Presidente , y junto con eso pedir al se\u00F1or Ministro la informaci\u00F3n se\u00F1alada.\n \n " . . . . . . . .