-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666319/seccion/akn666319-ds63
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-hacienda
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-agricultura
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666319
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666319/seccion/address1351
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3381
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3381
- rdf:value = " PROBLEMAS ORIGINADOS POR MANTENCIÓN DE ACTUALES AVALÚOS DE BIENES RAÍCES AGRÍCOLAS. Oficios.
La señora MUÑOZ , doña Adriana (Vicepresidenta).-
En el tiempo del Comité Mixto, tiene la palabra el Diputado señor Mesías.
El señor MESÍAS.-
Señora Presidenta , en la 10ª sesión ordinaria de la Cámara, realizada el 18 de junio pasado, se conoció el proyecto del Ejecutivo que prorroga la vigencia de los avalúos de los bienes raíces agrícolas.
Durante el debate, quedó en evidencia que las municipalidades, en definitiva, son las que aportan ayuda para determinados agricultores, muchos de los cuales no están en situación de endeudamiento, ni afectados por baja productividad y, sin embargo, sus predios no se reavalúan desde 1980, no obstante que, en muchos casos, las inversiones públicas han significado un incremento sustancial de sus valores.
La gran mayoría de los agricultores de mi zona son pequeños productores, quienes, por mucho que se incrementen los avalúos, seguirán estando exentos del impuestos territorial. Existen en mi distrito quince municipalidades y todas se encuentran afectadas por el no reavalúo de los predios agrícolas. Es natural, entonces, que me sienta inquieto por la prórroga de la aplicación de la ley Nº 19.468.
Lo más preocupante es lo que parece ser una dejación del Servicio de Impuestos Internos, por no haber realizado oportunamente la tarea de revalorizar la propiedad agrícola. Sus funcionarios expresaron textualmente en la Comisión de Hacienda de la Cámara: “El Servicio no cuenta este año con cifras actualizadas, dado que el Gobierno decidió postergar esta retasación, lo que no permitió realizar un cálculo del nuevo avalúo fiscal, propiedad por propiedad. Pero, según cifras de 1996, los avalúos fiscales deberían haber subido en 2,5 veces”.
Esto indicaría que las críticas que se escucharon en el mencionado debate no son injustas, pero, como no sería bueno que el próximo año nos encontráramos de nuevo en esta situación, solicito a la Mesa que se dirijan sendos oficios a los Ministros de Agricultura y de Hacienda , y al Director de Impuestos Internos , con el objeto de plantearles esta inquietud y sugerirles lo siguiente:
Primero, evitar que en el futuro se adopten medidas unilaterales que, aunque bien intencionadas, afectan los presupuestos de las municipalidades del país, especialmente de las rurales, sin allegar verdadera justicia en sus efectos.
Segundo, arbitrar las medidas conducentes a realizar, en el más breve plazo, una revalorización objetiva de los predios agrícolas, a fin de que sus avalúos guarden justa relación con sus valores reales.
Tercero, aplicar, a contar del 1º de julio de 1999, los nuevos avalúos así determinados, dando cumplimiento a lo establecido en la ley Nº 17.235, sobre impuesto territorial.
De esta manera, por lo menos en esta materia, nos evitaremos recriminaciones que resultan muy dolorosas por provenir de nuestro propio sector.
He dicho.
La señora MUÑOZ , doña Adriana (Vicepresidenta).-
Se enviarán los oficios solicitados por su Señoría.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3381
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/avaluos-de-bienes-raices
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
