. . . . " PROBLEMAS ORIGINADOS POR MANTENCI\u00D3N DE ACTUALES AVAL\u00DAOS DE BIENES RA\u00CDCES AGR\u00CDCOLAS. Oficios. \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ , do\u00F1a Adriana (Vicepresidenta).- \nEn el tiempo del Comit\u00E9 Mixto, tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Mes\u00EDas.\n \n \nEl se\u00F1or MES\u00CDAS.- \nSe\u00F1ora Presidenta , en la 10\u00AA sesi\u00F3n ordinaria de la C\u00E1mara, realizada el 18 de junio pasado, se conoci\u00F3 el proyecto del Ejecutivo que prorroga la vigencia de los aval\u00FAos de los bienes ra\u00EDces agr\u00EDcolas.\n \nDurante el debate, qued\u00F3 en evidencia que las municipalidades, en definitiva, son las que aportan ayuda para determinados agricultores, muchos de los cuales no est\u00E1n en situaci\u00F3n de endeudamiento, ni afectados por baja productividad y, sin embargo, sus predios no se reaval\u00FAan desde 1980, no obstante que, en muchos casos, las inversiones p\u00FAblicas han significado un incremento sustancial de sus valores.\n \nLa gran mayor\u00EDa de los agricultores de mi zona son peque\u00F1os productores, quienes, por mucho que se incrementen los aval\u00FAos, seguir\u00E1n estando exentos del impuestos territorial. Existen en mi distrito quince municipalidades y todas se encuentran afectadas por el no reaval\u00FAo de los predios agr\u00EDcolas. Es natural, entonces, que me sienta inquieto por la pr\u00F3rroga de la aplicaci\u00F3n de la ley N\u00BA 19.468.\n \nLo m\u00E1s preocupante es lo que parece ser una dejaci\u00F3n del Servicio de Impuestos Internos, por no haber realizado oportunamente la tarea de revalorizar la propiedad agr\u00EDcola. Sus funcionarios expresaron textualmente en la Comisi\u00F3n de Hacienda de la C\u00E1mara: \u201CEl Servicio no cuenta este a\u00F1o con cifras actualizadas, dado que el Gobierno decidi\u00F3 postergar esta retasaci\u00F3n, lo que no permiti\u00F3 realizar un c\u00E1lculo del nuevo aval\u00FAo fiscal, propiedad por propiedad. Pero, seg\u00FAn cifras de 1996, los aval\u00FAos fiscales deber\u00EDan haber subido en 2,5 veces\u201D.\n \nEsto indicar\u00EDa que las cr\u00EDticas que se escucharon en el mencionado debate no son injustas, pero, como no ser\u00EDa bueno que el pr\u00F3ximo a\u00F1o nos encontr\u00E1ramos de nuevo en esta situaci\u00F3n, solicito a la Mesa que se dirijan sendos oficios a los Ministros de Agricultura y de Hacienda , y al Director de Impuestos Internos , con el objeto de plantearles esta inquietud y sugerirles lo siguiente:\n \nPrimero, evitar que en el futuro se adopten medidas unilaterales que, aunque bien intencionadas, afectan los presupuestos de las municipalidades del pa\u00EDs, especialmente de las rurales, sin allegar verdadera justicia en sus efectos. \nSegundo, arbitrar las medidas conducentes a realizar, en el m\u00E1s breve plazo, una revalorizaci\u00F3n objetiva de los predios agr\u00EDcolas, a fin de que sus aval\u00FAos guarden justa relaci\u00F3n con sus valores reales. \nTercero, aplicar, a contar del 1\u00BA de julio de 1999, los nuevos aval\u00FAos as\u00ED determinados, dando cumplimiento a lo establecido en la ley N\u00BA 17.235, sobre impuesto territorial.\n \nDe esta manera, por lo menos en esta materia, nos evitaremos recriminaciones que resultan muy dolorosas por provenir de nuestro propio sector. \nHe dicho. \n \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ , do\u00F1a Adriana (Vicepresidenta).- \nSe enviar\u00E1n los oficios solicitados por su Se\u00F1or\u00EDa.\n \n " . . . . . . . . . . .