. " \nEl se\u00F1or URENDA.- \nSe\u00F1or Presidente , no quiero reiterar todo lo ya dicho, pero s\u00ED puntualizar que en el fondo, si estamos de acuerdo en proteger la maternidad en lo que concierne a las asesoras del hogar, el problema reside en que el camino que se est\u00E1 siguiendo es inadecuado, porque se hace recaer el peso de una medida sobre un sector d\u00E9bil de la sociedad, lo cual se traducir\u00E1, en definitiva, en perjuicio para las personas a quienes se pretende beneficiar.\n \nNo es mi intenci\u00F3n insistir en demas\u00EDa sobre el punto, pero la verdad es que estamos ante situaciones especiales. \nNo se trata del problema de una empresa con un conjunto de trabajadores. Y sabemos que incluso para empresas peque\u00F1as hay normas distintas, que de alguna manera pueden significar un cambio para sus empleados con relaci\u00F3n a otros, sin que se arguya que por eso se rompe la igualdad. \nNos encontramos frente a un problema real que requiere soluciones reales. Y no hagamos recaer el peso de un fuero sobre quienes no est\u00E1n en condiciones de soportarlo, creando quiz\u00E1s much\u00EDsimos m\u00E1s problemas -y no me refiero s\u00F3lo a la cesant\u00EDa, sino tambi\u00E9n a problemas de orden pr\u00E1ctico muy graves en todo sentido- como consecuencia de una disposici\u00F3n dictada en forma liviana. \nAbrigo la esperanza de que, estando todos conscientes de que existe una obligaci\u00F3n de la sociedad a este respecto, el Gobierno nos propondr\u00E1 las soluciones m\u00E1s adecuadas sobre el particular. \nPor ello, teniendo plena conciencia del reconocimiento que merece esa clase de trabajadoras, me pronunciar\u00E9 en contra de la propuesta de la Comisi\u00F3n, por estimar que no las favorece y que no es la soluci\u00F3n apropiada para el problema, la cual -reitero- espero que venga en otra iniciativa del Ejecutivo. \nVoto que no. \n " . . . . . . . .