. . " \nEl se\u00F1or VIERA-GALLO.- \nSe\u00F1or Presidente, voy a leer los fundamentos de una moci\u00F3n presentada por un Parlamentario de la UDI sobre esta materia, que me parecen particularmente elocuentes: \n\"De acuerdo a lo dispuesto en el inciso final de los art\u00EDculos 201 y 174 del C\u00F3digo del Trabajo, las trabajadoras de casa particular que se encuentran embarazadas no gozan de fuero. Esto significa que aun cuando la trabajadora se encuentre en estado de embarazo, el empleador est\u00E1 facultado para ponerle t\u00E9rmino al contrato en cualquier momento.\n \n\"Si bien es imposible concebir para las trabajadoras de casa particular que se encuentren embarazadas el fuero en similares condiciones que otras trabajadoras dada la naturaleza de las funciones que realizan, tampoco es razonable la absoluta indefensi\u00F3n en que se encuentra este tipo de trabajadoras cuando se le pone t\u00E9rmino a la relaci\u00F3n laboral antes que se inicie el per\u00EDodo de descanso prenatal (6 semanas). \n\"Al ponerle t\u00E9rmino al contrato de trabajo antes que se inicie el descanso prenatal no s\u00F3lo trae como consecuencia la p\u00E9rdida del trabajo sino tambi\u00E9n el derecho a percibir el subsidio maternal. \n\"Este grado de indefensi\u00F3n en que se encuentra la trabajadora trae como consecuencia en innumerables ocasiones que la propia trabajadora para no perder el trabajo esconda el embarazo, en ocasiones con grave riesgo para la salud del que est\u00E1 por nacer, a ra\u00EDz del esfuerzo f\u00EDsico que demandan las tareas del hogar, o simplemente interrumpa el embarazo mediante el aborto.\", etc\u00E9tera. \nEntonces, el Diputado se\u00F1or Jaime Orpis presenta una moci\u00F3n (desgraciadamente, es inconstitucional, porque se refiere a materias previsionales) con la que intenta resolver ese problema. \nHago m\u00EDos los argumentos expuestos por ese Diputado de la UDI, y lamento que no todos los Senadores del mismo Partido opinen de la misma manera que \u00E9l. \nAdem\u00E1s, debo se\u00F1alar que existe... \nEl se\u00F1or NOVOA.- \n\u00BFMe concede una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Senador ? \n \nEl se\u00F1or VIERA-GALLO.- \nCon todo gusto.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nNo es posible, se\u00F1or Senador, porque estamos en votaci\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or NOVOA.- \nDiga qu\u00E9 propone el Diputado Orpis , Honorable colega.\n \nEl se\u00F1or VIERA-GALLO.- \nSe\u00F1or Presidente , debo manifestar tambi\u00E9n que existe un proyecto, elaborado por el SERNAM y el Ministerio del Trabajo -tengo una copia en mi poder-, que regula en cuanto a las trabajadoras de casa particular el derecho al subsidio maternal durante los per\u00EDodos pre y postnatales; las licencias por enfermedad de la madre antes del parto y durante el puerperio; los per\u00EDodos de enfermedad del hijo o hija menor de un a\u00F1o, etc\u00E9tera.\n \nSe\u00F1or Presidente , votar\u00E9 en forma favorable. Pero, independientemente, creo que el Senado har\u00EDa bien en solicitar al Ejecutivo que haga suya la moci\u00F3n del Diputado se\u00F1or Orpis y d\u00E9 su visto bueno al referido proyecto sobre subsidio maternal para las empleadas de casa particular, que beneficia a entre 300 mil y 400 mil personas y que est\u00E1 pendiente en el Ministerio de Hacienda.\n \nVoto que s\u00ED. \n " . . . . . .