-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465/seccion/akn666465-po1-ds15-ds99
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465/seccion/akn666465-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:value = "
El señor HAMILTON .-
Señor Presidente , cuando aquí votamos en particular los proyectos, hay que partir de la base de que se debe hacer confianza en la Comisión respectiva, o en la mayoría de ella, que estudia la materia a fondo, con una profundidad que a la Sala no le es factible.
En este caso, el segundo informe de la Comisión de Gobierno está firmado por su Presidente , el Honorable señor Ríos, quien nos está pidiendo ahora que suprimamos el artículo 4º. De manera que aquí hay una inconsecuencia.
De otro lado, suprimir los 90 días a que se refiere dicho precepto puede significar el establecimiento de un plazo indefinido; es factible que no se pague nunca o que se condone en cualquier momento.
Por último, entiendo que las especificaciones del artículo 4º se establecen para determinada calidad de deudores que quedaron excluidos (por una interpretación de la Contraloría, según he escuchado) de un beneficio parecido otorgado mediante una ley precedente. Entonces, no veo por qué habría que hacer distingo entre estos deudores y los anteriores, si no estoy equivocado al interpretar lo que he oído en esta Sala.
En consecuencia, voto por mantener el artículo.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
