-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465/seccion/akn666465-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666465/seccion/akn666465-po1
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/119
- rdf:value = " El señor LAVANDERO .-
Señor Presidente , votaré que sí; pero insisto en que la Mesa está equivocada.
No sólo el artículo 124 del Reglamento del Senado avala lo que estoy diciendo. También lo hace el 126. El primero expresa: "Al iniciarse la discusión particular, el Presidente dará por aprobados todos los artículos o títulos que no hayan sido objeto de indicaciones". Por su parte, el artículo 126 dispone: "En la discusión general y particular a la vez. Por la sola aprobación general del proyecto, se entenderán aprobados todos los artículos que no hayan sido objeto de indicaciones y el Presidente lo declarará así.".
Pues bien, entre el artículo único y los demás que se agregaron, la única diferencia existente -porque también se puede votar por ideas, no sólo por artículos, y aquí se aprobó la idea de que la iniciativa sería del alcalde- consiste en la exigencia de que el sistema de reprogramación deberá contar también con el acuerdo del concejo; en el otro caso, se requerían los dos tercios.
En la discusión general se aprobó el proyecto, con la sola excepción de la norma relativa a los dos tercios, que se cambió por el requisito de contar con acuerdo del concejo. Todas las ideas contenidas en el artículo 1º se incluyen también acá en los distintos artículos.
Por consiguiente, lo correcto es aplicar en este instante las disposiciones de los citados artículos 124 y 126, porque sólo corresponde ratificar lo ya aprobado, y votar aquellas normas que suscitaron discrepancias, y que dieron ocasión a indicaciones o cambios. No porque el artículo único se haya dividido en cuatro se agrega alguna idea diferente, salvo la relativa a los dos tercios, que se reemplazó por el acuerdo del concejo.
En consecuencia, si estamos de acuerdo en aprobar en general la iniciativa del alcalde, sería absolutamente erróneo y contraproducente hacer modificaciones por una vía no reglamentaria. Por ejemplo, disponer ahora que la iniciativa no corresponderá al alcalde.
Por ello insisto en la aplicación del Reglamento, aun cuanto me doy cuenta de que el proyecto será igualmente aprobado en particular, como sucedió en la discusión general.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
