. . " El se\u00F1or LAVANDERO .- \nSe\u00F1or Presidente , votar\u00E9 que s\u00ED; pero insisto en que la Mesa est\u00E1 equivocada.\n \nNo s\u00F3lo el art\u00EDculo 124 del Reglamento del Senado avala lo que estoy diciendo. Tambi\u00E9n lo hace el 126. El primero expresa: \"Al iniciarse la discusi\u00F3n particular, el Presidente dar\u00E1 por aprobados todos los art\u00EDculos o t\u00EDtulos que no hayan sido objeto de indicaciones\". Por su parte, el art\u00EDculo 126 dispone: \"En la discusi\u00F3n general y particular a la vez. Por la sola aprobaci\u00F3n general del proyecto, se entender\u00E1n aprobados todos los art\u00EDculos que no hayan sido objeto de indicaciones y el Presidente lo declarar\u00E1 as\u00ED.\".\n \nPues bien, entre el art\u00EDculo \u00FAnico y los dem\u00E1s que se agregaron, la \u00FAnica diferencia existente -porque tambi\u00E9n se puede votar por ideas, no s\u00F3lo por art\u00EDculos, y aqu\u00ED se aprob\u00F3 la idea de que la iniciativa ser\u00EDa del alcalde- consiste en la exigencia de que el sistema de reprogramaci\u00F3n deber\u00E1 contar tambi\u00E9n con el acuerdo del concejo; en el otro caso, se requer\u00EDan los dos tercios. \nEn la discusi\u00F3n general se aprob\u00F3 el proyecto, con la sola excepci\u00F3n de la norma relativa a los dos tercios, que se cambi\u00F3 por el requisito de contar con acuerdo del concejo. Todas las ideas contenidas en el art\u00EDculo 1\u00BA se incluyen tambi\u00E9n ac\u00E1 en los distintos art\u00EDculos.\n \nPor consiguiente, lo correcto es aplicar en este instante las disposiciones de los citados art\u00EDculos 124 y 126, porque s\u00F3lo corresponde ratificar lo ya aprobado, y votar aquellas normas que suscitaron discrepancias, y que dieron ocasi\u00F3n a indicaciones o cambios. No porque el art\u00EDculo \u00FAnico se haya dividido en cuatro se agrega alguna idea diferente, salvo la relativa a los dos tercios, que se reemplaz\u00F3 por el acuerdo del concejo. \nEn consecuencia, si estamos de acuerdo en aprobar en general la iniciativa del alcalde, ser\u00EDa absolutamente err\u00F3neo y contraproducente hacer modificaciones por una v\u00EDa no reglamentaria. Por ejemplo, disponer ahora que la iniciativa no corresponder\u00E1 al alcalde. \nPor ello insisto en la aplicaci\u00F3n del Reglamento, aun cuanto me doy cuenta de que el proyecto ser\u00E1 igualmente aprobado en particular, como sucedi\u00F3 en la discusi\u00F3n general. \n " . . . . . .