-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666482/seccion/akn666482-po1-ds13-ds35-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/10
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/10
- rdf:value = "
El señor FERNÁNDEZ.-
Señor Presidente , presenté la indicación en debate por una razón fundamental. Es perfectamente posible -no lo sabemos- que el Tribunal esté conociendo de un reclamo al momento de promulgarse la reforma. Por lo tanto, cambiar su conformación en medio de un proceso (ignoramos qué tipo de reclamos habrá cuando sea promulgada la reforma, la cual, como muy bien dijo el Senador señor Hamilton , regirá in actu) es absolutamente irregular e inconveniente.
El señor HAMILTON .-
¿Me permite una interrupción, Su Señoría?
El señor FERNÁNDEZ.-
No cabe duda alguna de que las leyes rigen in actum. Pero precisamente para evitar en este caso la vigencia in actum he sugerido la norma transitoria en discusión, que permite una normalidad hasta el 31 de enero del año 2000. ¿Por qué? Porque se supone que a esa fecha habrá terminado todo el proceso y regirán en plenitud las normas ahora aprobadas. De lo contrario se produce, a mi entender, un error jurídico de gran proporción: cambiar totalmente la integración del Tribunal en medio de un proceso. Es decir, el tribunal que conoce del reclamo, al promulgarse la reforma constitucional, deberá cambiar su conformación, mediante sorteo, en la forma como se aprobó denantes. Ello es absoluta y totalmente inaceptable y atenta contra las normas generales del Derecho.
El señor HAMILTON .-
¿Me permite una interrupción, Su Señoría?
El señor FERNÁNDEZ.-
Sí, señor Senador, con la venia de la Mesa.
El señor RÍOS (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Hamilton.
El señor HAMILTON .-
Señor Presidente , quiero poner un ejemplo.
En la última elección presidencial se cambió el período del mandato, reduciéndose de ocho a seis años, después de que el Presidente de la República había sido elegido en las urnas.
El señor FERNÁNDEZ.-
Ello no tiene relación alguna con el tema en debate. Aquí estamos en presencia de un tribunal. Y hay una norma universal, aceptada en todos los procedimiento judiciales: el tribunal que conoce una causa no puede ser modificado durante el mismo proceso.
Formulé la indicación como una manera de prestigiar esta reforma. A mi juicio, si en medio del proceso cambiáramos la integración del Tribunal, ella no tendría presentación de ninguna especie.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666482/seccion/akn666482-po1-ds13
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666482