. . . " MODIFICACI\u00D3N DEL ART\u00CDCULO 194 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO, EN MATERIA DE PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD. (Env\u00EDo de proyecto a Comisi\u00F3n de Trabajo). \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n En el Orden del D\u00EDa, corresponde conocer las modificaciones del Senado al proyecto de ley que modifica el art\u00EDculo 194 del C\u00F3digo del Trabajo, en materia de protecci\u00F3n a la maternidad. \n \nEl se\u00F1or MOREIRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido la palabra por un asunto de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n Tiene la palabra su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MOREIRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, solicito a la Sala que este proyecto, a nuestro juicio muy importante, vuelva a Comisi\u00F3n, debido a que tenemos la mejor intenci\u00F3n de perfeccionarlo, por los beneficios que representa para los sectores a los cuales est\u00E1 orientado. \nQueremos lograr m\u00E1s acuerdos con el Ejecutivo, a fin de entregar mayores antecedentes que permitan perfeccionar esta normativa que contribuir\u00E1 a mejorar el C\u00F3digo del Trabajo, en materia de protecci\u00F3n a la maternidad. \nPor lo tanto, en nombre de los diputados de la UDI, solicito a la Sala que el proyecto vuelva a Comisi\u00F3n. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n La Mesa hace suya la propuesta del Diputado se\u00F1or Moreira , porque nos parecen razonables sus argumentos, como tambi\u00E9n los entregados a la Mesa por otros diputados de distintas bancadas. \nPor lo tanto, en votaci\u00F3n la proposici\u00F3n de que el proyecto vuelva a Comisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, punto de Reglamento. \n \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n Tiene la palabra su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, si la Mesa lo tiene a bien, propondr\u00EDa otro procedimiento: iniciar el debate de este proyecto, y si fuera necesario que la Comisi\u00F3n volviera a revisar algunos conceptos, que lo haga despu\u00E9s del debate, no antes. Lo digo porque al conocer lo propuesto por el Senado, si hay un tema nuevo en tabla, podemos \u201Causcultar\u201D entre nosotros la situaci\u00F3n y si es tan compleja no la considero as\u00ED, porque el Senado ha sido muy razonable en esto, solamente despu\u00E9s podemos pedir que vaya a Comisi\u00F3n y no antes. \nLo sugiero para no forzar la votaci\u00F3n ni obligar a rigideces. \n \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente). \n \nTiene la palabra el se\u00F1or Seguel por una cuesti\u00F3n reglamentaria. \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, ayer plante\u00E9 en la Comisi\u00F3n de Trabajo que el proyecto se discutiera all\u00E1, pero no hubo acuerdo porque sus miembros estimaron que no daba lugar a un mayor debate. \nLa iniciativa contiene tres temas distintos y comparto con el Diputado se\u00F1or Juan Pablo Letelier la posibilidad de discutirlo ahora, y si no hay acuerdo, que vuelva a la Comisi\u00F3n. Los temas se refieren al embarazo respecto del cual ya ha habido discusi\u00F3n, a la sala cuna y al fuero que se establece para las trabajadoras de casas particulares. Como \u00E9ste es el \u00FAnico tema nuevo, si alguien quiere discutirlo ahora, se puede adelantar el debate. \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores diputados, la Mesa insiste en someterlo a votaci\u00F3n por un problema de t\u00E9cnica y de proceso legislativo. Discutir el proyecto para que vuelva a Comisi\u00F3n y despu\u00E9s volver a debatirlo en la Sala, no tiene sentido. A nuestro juicio, hay que usar bien el tiempo. \nPor lo tanto, en votaci\u00F3n la propuesta de tratar hoy el proyecto o si vuelve a la Comisi\u00F3n. \nLa votaci\u00F3n a favor es para que vuelva a Comisi\u00F3n de Trabajo y emita un informe, y en contra, para que lo trate la Sala. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos; por la negativa, 12 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente).- \n \n Aprobado. \nVotaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: \n Alessandri, Alvarado, \u00C1lvarez, Allende (do\u00F1a Isabel), Arratia, \u00C1vila, Bartolucci, Bertolino, Cardemil, Ceroni, Cornejo (don Patricio), Cornejo (don Aldo), Cristi (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica), Delmastro, Dittborn, Fossa, Galilea (don Pablo), Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Guti\u00E9rrez, Guzm\u00E1n (do\u00F1a P\u00EDa), Hales, Ib\u00E1\u00F1ez, Jarpa, Jim\u00E9nez, Leay, Le\u00F3n, Mart\u00EDnez (don Gutenberg), Monge, Mora, Moreira, Mu\u00F1oz (do\u00F1a Adriana), N\u00FA\u00F1ez, Ojeda, Orpis, Pareto, Prochelle (do\u00F1a Marina), Prokurica, Riveros, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Salas, S\u00E1nchez, Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Urrutia, Van Rysselberghe, Velasco, Venegas y Walker (don Ignacio). \nVotaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: \n Elgueta, Encina, Jaramillo, Letelier (don Juan Pablo), Letelier (don Felipe), Lorenzini, Navarro, Reyes, Rinc\u00F3n, Seguel, Valenzuela y Villouta. \nSe abstuvo el Diputado se\u00F1or Bustos (don Juan). \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ, don Gutenberg (Presidente). \n \nEl proyecto vuelve a Comisi\u00F3n. \nSolicito el acuerdo de la Sala para que la Comisi\u00F3n tenga un plazo m\u00E1ximo de 30 d\u00EDas para emitir su informe. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \n \n " . . . . . . . . . . . . "MODIFICACI\u00D3N DEL ART\u00CDCULO 194 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO, EN MATERIA DE PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD. (Env\u00EDo de proyecto a Comisi\u00F3n de Trabajo)."^^ . .