. . . " \nEl se\u00F1or D\u00CDEZ .- \nComprendo la intenci\u00F3n del se\u00F1or Senador en cuanto a hacer las cosas en forma normal. Pero la verdad es que el proyecto, tal como est\u00E1, es jur\u00EDdicamente insostenible. El notario tiene la obligaci\u00F3n de acceder a los requerimientos de protocolizaci\u00F3n, que significa \u00FAnicamente darle fecha a un documento y de la cual no pueden emanar derechos o responsabilidades de las partes. Y ahora el notario no puede acreditar fecha cierta a un documento, a menos que se cuente con la autorizaci\u00F3n burocr\u00E1tica del SERVIU, que es el due\u00F1o de las viviendas y puede permitir o no las cesiones de derechos. En eso, b\u00E1sicamente, no estoy de acuerdo. Pienso que la ley deber\u00EDa buscar un procedimiento objetivo que independice a la gente de las decisiones de los funcionarios p\u00FAblicos. Cuando se otorga un subsidio es porque el beneficiario lo necesita y cumple con los requisitos. Pero ello no lo obliga a ser siempre propietario de la vivienda o pedir permiso al Estado para arrendarla o venderla. Aqu\u00ED no se est\u00E1 protegiendo bien; se est\u00E1 declarando la incapacidad relativa de una parte de la poblaci\u00F3n. Hoy d\u00EDa -perd\u00F3nenme, se\u00F1ores Senadores- la gran mayor\u00EDa de chilenos no es incapaz relativamente; por el contrario, conoce sus derechos. Prueba de ello es que, cada vez que en las poblaciones han ocurrido desastres derivados de cualquier causa, se ha visto c\u00F3mo se han organizado, c\u00F3mo han reclamado, c\u00F3mo acuden a la prensa, c\u00F3mo se asocian y c\u00F3mo defienden sus derechos; adem\u00E1s, hoy d\u00EDa existen las juntas de vecinos.\n \nHay un falso sentido protector del Estado cuando da el subsidio, pero debe respetar las situaciones peculiares de cada familia y, evidentemente, sancionar con dureza a los estafadores, respecto de los cuales aqu\u00ED no se establece sanci\u00F3n alguna, sino que se ha encontrado el camino m\u00E1s f\u00E1cil y menos jur\u00EDdico de decir: \"Se\u00F1or notario, usted no puede protocolizar el documento, ni autorizar la firma ni la escritura\". Esto carece de toda consistencia frente a quien pretenda estafar.\n \nPor tal raz\u00F3n, en lugar de rechazar el proyecto, y como se refiere a la transferencia de viviendas sociales, \u00BFpor qu\u00E9 no se env\u00EDa a la Comisi\u00F3n de Vivienda, a fin de que, con motivo de su estudio o de otro que se elabore separadamente, proponga una soluci\u00F3n positiva y fecunda? Pero no se nos diga que debe aprobarse por cuanto se origin\u00F3 en moci\u00F3n de Diputados y necesariamente debemos pronunciarnos sobre \u00E9l. Estoy seguro de que esos Diputados estar\u00E1n mucho m\u00E1s agradecidos si se tramita una iniciativa m\u00E1s completa y si en la Comisi\u00F3n se tiene la capacidad suficiente para hacerlo as\u00ED.\n \nHe dicho. \n " . . . . .