. . . . . . . " El se\u00F1or D\u00CDEZ.- \nSe\u00F1or Presidente , despu\u00E9s de escuchar atentamente el debate y de concluir que en el Senado no se registran excepciones a la idea de que no puede existir ninguna discriminaci\u00F3n hacia la mujer, adem\u00E1s de haber preocupaci\u00F3n, tambi\u00E9n, por la manera como el trabajo puede afectar a su salud o a la de su hijo, sugiero que se acoja en parte la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Prat , para lo cual cabe dividir la votaci\u00F3n. De ese modo, lo que se aprobar\u00EDa dice as\u00ED:\n \n\"El empleador s\u00F3lo podr\u00E1 requerir dichos ex\u00E1menes o certificados cuando el embarazo de la mujer sea incompatible con el tipo de labor que ella deba realizar, por ser perjudicial para su salud o afectar al ser que est\u00E1 en su seno. El empleador que invocare injustificadamente esta excepci\u00F3n, ser\u00E1 sancionado en conformidad al art\u00EDculo 208.\".\n \nY deseo llamar la atenci\u00F3n en el sentido de que ese inciso -el segundo de los que se hab\u00EDan propuesto- dice relaci\u00F3n, no a la permanencia o renovaci\u00F3n del contrato, o a la promoci\u00F3n en el empleo, sino nada m\u00E1s que a la frase \"ni exigir para dichos fines certificado o examen alguno\". Como se incluye a continuaci\u00F3n, no incide en las otras situaciones -repito-, sino s\u00F3lo en el hecho de pedir ex\u00E1menes. \nEstimo conveniente redactar en forma cuidadosa la disposici\u00F3n que faculte al empleador para formular esa exigencia. Se puede contratar a mujeres que trabajar\u00E1n en un ambiente que no es bueno para la salud de ellas o de sus hijos, como laboratoristas, etc\u00E9tera, y, si el ambiente es perjudicial para el embarazo, \u00BFc\u00F3mo no va a ser l\u00F3gico que la ley permita requerir el examen? \nInsisto en que si se efect\u00FAa un an\u00E1lisis detenido, se percibir\u00E1 que el texto se vincula nada m\u00E1s que con la facultad de pedir tal requisito, no con el encabezamiento del art\u00EDculo. Por ello, planteo a la comisi\u00F3n que se reunir\u00E1 en seguida la sugerencia que he formulado. \nLa se\u00F1ora MATTHEI.- \n\u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Senador ? \n \nEl se\u00F1or D\u00CDEZ.- \nCon el mayor gusto. \nEl se\u00F1or R\u00CDOS ( Vicepresidente ).- \nTiene la palabra la Honorable se\u00F1ora Matthei.\n \nLa se\u00F1ora MATTHEI.- \nSe\u00F1or Presidente , en realidad, no estoy a favor de que se solicite un examen. Me parece que demandar un test de embarazo implica meterse de forma desagradable en la vida de una mujer. Pero s\u00ED podr\u00EDa tratarse de una declaraci\u00F3n, en la que ella asumir\u00EDa la responsabilidad.\n \nGracias. \nEl se\u00F1or R\u00CDOS ( Vicepresidente ).- \nRecupera el uso de la palabra el Senador se\u00F1or D\u00EDez.\n \nEl se\u00F1or D\u00CDEZ.- \nLo que se acaba de expresar constituye una soluci\u00F3n posible, se\u00F1or Presidente. No discrepo al respecto. No es la que me da m\u00E1s garant\u00EDas, pero, evidentemente, dentro del respeto a la libertad y a la responsabilidad de la persona,... \n " .