. . . . . . . . . . " El se\u00F1or RUIZ -ESQUIDE.- \nPido la palabra. \nEl se\u00F1or R\u00CDOS ( Vicepresidente ).- \nLa tiene, Su Se\u00F1or\u00EDa.\n \nEl se\u00F1or RUIZ -ESQUIDE.- \nSe\u00F1or Presidente , la indicaci\u00F3n que hice -aunque no la present\u00E9 formalmente- ten\u00EDa el prop\u00F3sito de impedir en todas sus formas que hubiera resquicios para generar situaciones como \u00E9sta en contra de las trabajadoras.\n \nAl leer el texto propuesto me dio la sensaci\u00F3n de que, por la manera en que est\u00E1 redactado -lo digo para la historia de la ley-, podr\u00EDa llegarse al absurdo de que ma\u00F1ana el hecho de que una mujer no est\u00E9 embarazada sea motivo para no ser contratada. Esto se puede deducir del tenor literal de la norma. Y \u00E9sa fue la raz\u00F3n de mi indicaci\u00F3n. Si los se\u00F1ores Senadores miembros de la Comisi\u00F3n de Trabajo, que son expertos en el asunto, tienen la certeza de que la disposici\u00F3n tal como est\u00E1 es m\u00E1s que suficiente, retiro mis observaciones.\n \n " .