. . " \nEl se\u00F1or VIERA-GALLO.- \nSe\u00F1or Presidente , en la l\u00EDnea de razonamiento del Senador se\u00F1or Prat , la verdad es que en esta materia nuestra sociedad se encuentra a mitad de camino en el proceso de modernizaci\u00F3n.\n \nNosotros aspiramos a construir una sociedad en donde este tipo de trabajo quede disminuido y, sobre todo, desaparezcan las llamadas \"empleadas puertas adentro\", las que no existen en pa\u00EDses de mayor nivel econ\u00F3mico. Si seguimos a tasas de crecimiento razonable, en muy poco tiempo esta situaci\u00F3n deber\u00EDa terminar en Chile. En cambio, aumentar\u00E1 el otro aspecto que Su Se\u00F1or\u00EDa indicaba, cual es la inmigraci\u00F3n ilegal y, por lo tanto, la precarizaci\u00F3n de ese tipo de trabajos.\n \nAhora bien. En Chile esta situaci\u00F3n revela un grado de atraso bastante fuerte en la econom\u00EDa, porque -seg\u00FAn entiendo- 300 \u00F3 400 mil personas trabajan en este tipo de servicio. O sea, un porcentaje muy alto de las mujeres que se desempe\u00F1an fuera de su casa trabaja para otra casa.\n \nTodo esto produce una serie de transformaciones en la vida familiar. Quienes hemos tenido la experiencia de vivir cotidianamente dos realidades de sociedades tan distintas, sabemos que esta situaci\u00F3n cambia mucho a la familia, la relaci\u00F3n de pareja, la relaci\u00F3n con los hijos, etc\u00E9tera. \nLa norma, que es muy justa, tal como se\u00F1ala el Honorable se\u00F1or Ruiz , tiene complejidad en un punto, esto es, en el sentido de que, para una sociedad todav\u00EDa no bien desarrollada, las trabajadoras puertas adentro de alguna manera conviven con la familia. O sea, el contrato de trabajo y la cohabitaci\u00F3n con un grupo familiar constituyen una sola realidad. Tanto es as\u00ED que la sociedad tradicional, a la cual se refer\u00EDa don Andr\u00E9s Bello en el art\u00EDculo 815 del C\u00F3digo Civil, consideraba que este tipo de trabajadoras formaba parte de la familia.\n \nPienso que ya nadie sostiene eso. Sin duda, no existe similitud entre una relaci\u00F3n con un empleador en un contrato de trabajo normal con el cual no se mantiene una relaci\u00F3n de vida m\u00E1s \u00EDntima, y una en la cual una persona sirve a otra desde las cosas del hogar m\u00E1s precarias y cotidianas. \nEntonces, resulta bastante complejo, sobre todo para las cerca de 400 mil familias de clase media que tienen una empleada puertas adentro, asumir este tipo de compromisos, porque estamos hablando de una situaci\u00F3n de protecci\u00F3n como si se tratara de una trabajadora en una industria. Ahora, si hablamos de una familia de alto nivel econ\u00F3mico, no existe ning\u00FAn problema, pues ello significa que a la empleada habr\u00E1 que pagarle m\u00E1s. Pero \u00BFqu\u00E9 pasa cuando esta situaci\u00F3n es tan difundida? \nPor ello, entiendo que el se\u00F1or Ministro del Trabajo subrogante haya planteado que el Gobierno buscar\u00E1 otras v\u00EDas para solucionar el problema. \nPor otra parte, tambi\u00E9n es bueno que la legislaci\u00F3n d\u00E9 se\u00F1ales de modernidad, porque no estamos aprobando esta iniciativa para los pr\u00F3ximos tres o cuatro a\u00F1os. Y se supone que regir\u00E1 en un Chile que no tendr\u00E1 \"empleadas puertas adentro\". A eso aspiramos: a que nunca m\u00E1s exista ese tipo de trabajo \"servil\" y que no haya ninguna mujer que necesite ir a servir a otra casa, sino que pueda acceder a una ocupaci\u00F3n m\u00E1s digna, conforme al nivel educacional que tenga.\n \nA modo de ejemplo, en la zona que represento he visto mujeres egresadas de liceos rurales que ostentan una capacitaci\u00F3n adecuada para administrar empresas o realizar trabajos contables. Sin embargo, terminan siendo empleadas de casas particulares, ya sea en Santiago o en Concepci\u00F3n, lo cual me parece completamente absurdo si consideramos que el Estado ha invertido recursos para capacitarlas con la esperanza de que as\u00ED puedan optar a un trabajo mejor. \nEntiendo que la indicaci\u00F3n presentada por varios se\u00F1ores Senadores de la Democracia Cristiana tiene un sentido de futuro, o sea, estar\u00EDa pensada para una sociedad como la que deseamos: m\u00E1s desarrollada y en donde no se realicen este tipo de trabajos, sino que, al igual que en Estados Unidos o en la Europa desarrollada, exista solamente el servicio denominado \"puertas afuera\", pues en ese caso se da una relaci\u00F3n mucho m\u00E1s desvinculada de lo que es la vida en com\u00FAn. El problema de la vida en com\u00FAn se manifiesta cuando se trata de familias de clase media o de clase media de escasos recursos.\n \nEn general, mi voto es favorable, pero pensando m\u00E1s bien en el futuro que en la actualidad. \n " . . . . . .