-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667065/seccion/akn667065-po1-ds12-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4532
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4532
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3643
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667065/seccion/akn667065-po1-ds12
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667065
- rdf:value = "
El señor ANDRADE (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Christian Urízar .
El señor URÍZAR.-
Señor Presidente, en las bancadas de la Cámara debatimos constantemente sobre cómo llegar de mejor forma a los ciudadanos, cómo podemos hacer que los chilenos y chilenas de a pie sientan algún cariño por este hemiciclo. Estos son los proyectos ciudadanos que la gente quiere que abordemos. A veces, debatimos horas y horas a proyectos relacionados con tratados internacionales u otras materias que a la gente no le interesan. Este tipo de proyectos, que efectivamente afectan a los ciudadanos de distintos barrios de nuestro país, son los que la gente quiere que discutamos y aprobemos.
Ayer escuché con mucha atención al diputado señor René Manuel García , quien señaló que no había ninguna claridad de que esta situación afectara la salud. Le quiero contar al diputado, por intermedio del señor Presidente, que en la comuna de La Cruz un médico le aconsejó a una madre que se alejara de una vivienda porque su hija tenía un implante coclear para el tratamiento de la sordera, pues las ondas de la antena de telefonía celular ubicada en aquella podían afectar ese aparato.
También tenemos la historia de muchos médicos que han recetado a sus pacientes que no se sitúen cerca de esas antenas si tienen marcapasos u otra situación de salud que los afecte.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? Existe la duda; frente a ella, ¿qué va a hacer un padre? ¿Qué va a hacer un familiar si ve que una de esas antenas puede afectar en forma seria la salud de su familiar? El asunto es que aquí tenemos un problema económico para las empresas. ¿Por qué tenemos que debatir si las empresas tienen que pagar más o menos por poner una antena en una torre A o B? ¡Son las empresas las que tienen que llegar a un acuerdo económico para instalar las antenas! No podemos tener soporte de antenas celulares cada vez que una empresa quiera poner una.
Lo que ocurre es que como sale más económico, cada empresa arma su propia torre de soporte de antena celular, en circunstancias de que podríamos tener algunas torres que soporten diez antenas de distintas empresas, lo cual disminuiría considerablemente su número.
Esta es una oportunidad para la Cámara de Diputados. Felicito al diputado Osvaldo Urrutia y a quienes patrocinaron el proyecto. Debo mencionar que en la Comisión de Medio Ambiente tenemos un proyecto de estas mismas características, y lo defendimos en la Comisión de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones.
Hay que decir que al Ejecutivo no le interesa ni está en sintonía para que el proyecto avance. Lo anterior obedece seguramente a que las empresas de telefonía han hecho un lobby formidable.
Les quiero exponer un caso.
En la comuna de La Calera se formó un gran movimiento, llamado “Villa San Antonio sin antenas”. La gente ha adherido a ese movimiento porque de la noche a la mañana les instalaron un soporte para antena celular sin preguntar a los vecinos, sin llegar a acuerdos ni compensaciones. Las empresas llegan y arrasan. Además, como los municipios tienen diferentes opiniones frente al tema y las direcciones de obras no tienen una lógica igualitaria en todas las comunas, cuando ven una comuna más débil o donde pueden entrar con más fuerza, ahí se instalan sin preguntar a nadie. Eso afecta la plusvalía de las viviendas y la salud de los vecinos.
¿Por qué hay que apoyar este proyecto? Porque las torres soporte de antenas y sistemas radiantes de transmisión de telecomunicaciones podrán instalarse como mínimo a 100 metros de distancia de establecimientos educacionales públicos o privados, salas cuna, jardines infantiles, hospitales, clínicas o consultorios, predios urbanos donde existan torres de alta tensión, hogares de ancianos u otras áreas sensibles de protección así definidas por la Subsecretaría de Telecomunicaciones.
En el artículo 116 Bis F de la ley N° 20.599, que regula la instalación de antenas emisoras y transmisoras de servicios de telecomunicaciones, se autoriza a las municipalidades a determinar, mediante ordenanza dictada conforme con el artículo 65 letra k) de la ley Nº 18.695, las zonas de los bienes municipales o nacionales de uso público que administran, donde preferentemente se tendrá derecho de uso para el emplazamiento de torres soporte de antenas de más de doce metros. A ello se agrega la obligación de comunicar el hecho de la dictación así como el contenido de la ordenanza al Ministerio de Vivienda y Urbanismo en un plazo máximo de un mes desde la dictación.
Señor Presidente, este proyecto da más fuerza a los municipios y más capacidad para decidir sobre esto. Como Cámara de Diputados, el problema de las empresas no nos importa ni nos interesa. No debemos salvaguardar los espacios económicos de las empresas. Ellas verán cómo lo hacen, pero siempre deben operar con las restricciones relacionas con el cuidado de la salud de la población.
Este es un buen proyecto ciudadano, por lo que es necesario defenderlo y aprobarlo.
He dicho.
"