-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667117/seccion/akn667117-ds6-ds7-ds16
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2102
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2102
- rdf:value = "
El señor RIBERA.-
Señor Presidente , quiero clarificar mi primera intervención relativa a estos convenios.
Señalar que se produce una limitación a la soberanía no es inadecuado, porque el país se interrelaciona con otras personas jurídicas de derecho internacional -sean Estados u organismos internacionales- y, recíprocamente, se producen limitaciones a la soberanía.
Cuando un país prescinde de una cuota de soberanía lo hace porque desea afianzar algo u obtener ciertos beneficios, pero, en el caso concreto que estamos analizando, el país no obtiene beneficios ni tampoco afianza algo necesario, toda vez que los parlamentarios que me han antecedido concuerdan en que el tratado que estamos discutiendo es de 1964, y plantear su inamovilidad por diez años más puede ser inadecuado, especialmente si Chile ya cumplió el tiempo mínimo establecido en él.
Mi crítica más bien va formulada no al tratado en sí mismo, sino al hecho de que en la Comisión de Relaciones Exteriores debemos estudiar un cúmulo de tratados, cuya trascedencia es dudosa y obedecen al interés de los embajadores en cuanto a ejemplarizar, simbolizar y expresar que están al tanto y realizando las actividades que se les han encomendado; pero creo que esto merece una reflexión en torno de la conveniencia de que Chile suscriba tratados que, en el campo interno, no proporcionan ningún beneficio a los ciudadanos, y en el internacional, nos amarran por un lapso de diez años, que puede prolongarse, en especial si vemos cómo va cambiando el mundo.
No comparto la tesis del Diputado señor Schaulsohn en el sentido de que aquí se hace una modificación y en el tratado se deja sin vigor, ya que si eso fuera posible en el campo interno, nos dejaría en una situación de incumplimiento internacional, y un país como Chile debe caracterizarse por el cumplimiento irrestricto de sus normas internacionales.
Por eso, dado que no comparto la petrificación internacional de las normas internas, especialmente en los campos laboral y de la salud, esencialmente cambiantes, mi opinión -como lo manifesté en la Comisión- es abstenerme de votar.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667117
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667117/seccion/akn667117-ds6-ds7