-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667355/seccion/akn667355-po1-ds6-ds41
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1596
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor PÉREZ .-
Señor Presidente , quiero rechazar los tonos -aunque han sido pocos- descalificatorios que algunos señores Senadores han empleado para referirse a quienes han defendido la composición mixta del Senado.
Creo que, al votar la reforma constitucional, nadie está actuando con mezquindad. Todos, legítimamente, piensan lo mejor para el Senado, para la institucionalidad y para Chile. Debemos tener presente que en la próxima composición del cuerpo de Senadores institucionales -como lo planteó el Senador señor Núñez - no se puede asegurar que las conveniencias estarán con las ideas de aquellos que hoy día conforman los Senadores institucionales. Me parece que existen buenas razones para defender la composición de un Senado mixto. Muchas de estas razones no las comparto; pero pienso que quienes sostienen esa posición lo hacen de buena fe.
Por eso, primero, porque no me parece ése sea el tono que deba imperar en el Senado, quiero rechazar las descalificaciones de algunos discursos -los menos- para referirse a quienes han defendido una posición contraria a la reforma.
Segundo, no creo que el memorándum de acuerdo planteado por los señores Ministros del Interior y Secretario General de la Presidencia , con algunos Senadores de la Oposición, sea un documento baladí, sino que, a mi juicio, es valioso. En primer lugar, porque describe en forma resumida reformas constitucionales archiestudiadas en esta Corporación, tanto en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia como en la Sala -las discutimos hace un año-. En segundo término, me parece que la proposición del Gobierno y de quienes han suscrito el memorándum tiene un enorme valor en su punto 8, letra B, en donde demuestran que están dispuestos a plantear la composición del Senado, incluyendo la posibilidad de que éste sea mixto, y otras materias que podrán ser objeto de indicación.
Lo anterior se entiende como una apertura para conversar un acuerdo en lo que dice relación a estas reformas constitucionales. Pero, en mi opinión, sobre el particular se presenta el absurdo de que quienes hoy día se oponen a ellas tienen la oportunidad -quizás la última- de hacer gravitar sus posiciones. Digo esto, porque comparto lo señalado en cuanto a que en marzo la composición de la Cámara Alta será diferente, y quedará mucho más distante de los Senadores opositores a las reformas en cuanto a que puedan hacer valer sus puntos de vista.
Dicho documento también tiene el valor del compromiso del Presidente de la República -conversado hoy día con algunos Honorables colegas de la Oposición- en orden a que, si no se logra un consenso respecto de la composición de la Cámara Alta, lo convenido en él quedará sin efecto. Es decir, este memorándum plantea la posibilidad de llegar a un acuerdo respecto de que, aun constreñidos por el tiempo, se voten hoy favorablemente las reformas y se fije un plazo para concretar lo señalado en él. Pero si no se llega a un entendimiento, se dan por fracasadas las reformas.
Señor Presidente , estimo que el Senado pierde hoy día una oportunidad de perfeccionar la democracia y dar mayor estabilidad institucional al país.
Por tales consideraciones, voto en contra del informe de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667355
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667355/seccion/akn667355-po1-ds6