-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6-ds10
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1625
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor THAYER.-
Señor Presidente, tengo una duda que desearía aclarar con anterioridad a la votación.
Quiero saber cómo entiende la Mesa -para estar bien seguro- el artículo 178 del Reglamento respecto de la votación del proyecto en debate que es de quórum de ley orgánica constitucional. Es decir, si las abstenciones influyen en el resultado, podría suceder que no se obtenga la mayoría necesaria en la primera votación.
La referida norma señala: "Si proclamada la votación se advierte que las abstenciones o los votos diferentes del que se pide, determinan que quede sin resolverse la proposición que se vota, se procederá de inmediato a repetir la votación, con requerimiento a los Senadores que se hayan abstenido para que emitan su voto,". Una interpretación es que lo contemplado en dicho precepto se aplique también a las iniciativas cuya aprobación requiere quórum especial; y que los Senadores que por duda, perplejidad o el deseo de manifestar disidencia, se abstengan, podrían tener la opción de pronunciarse por "Sí" o por "No" en la nueva votación. El segundo inciso de la citada disposición expresa: que "Si en la segunda votación insisten en su abstención o en votar de manera diferente, se considerarán sus votos como favorables a la posición que haya obtenido mayor número de votos." Me parece muy difícil que este último precepto se aplique en iniciativas que requieren de quórum constitucional, porque requiere, para su aprobación, un determinado número de votos favorables.
Sin embargo, no veo razón por la cual no se aplique lo consignado en el primer inciso en las votaciones de quórum orgánico constitucional, pues, en más de alguna oportunidad -no estoy preocupado sólo por este asunto, porque se trata de un criterio general- ha habido abstenciones que impiden una resolución del Senado y no se ha dado la opción por una segunda votación con el requerimiento que en aquél se señala.
Ésa es mi pregunta, y me gustaría que la Mesa la respondiera antes de proseguir la discusión.
El señor ROMERO ( Presidente ).-
Hice la consulta pertinente, y, además, tengo bastante clara la situación. En los proyectos cuya aprobación exige un quórum determinado, los votos afirmativos deben alcanzar la mayoría requerida, y no existe la posibilidad de sumar las abstenciones a la posición que haya obtenido el mayor número de votos. Ése es el precedente que permanentemente ha existido al respecto. No ha habido duda alguna ni vacilación del Senado en los siete años en que ha correspondido conocer de situaciones similares.
La Secretaría del Senado comparte el criterio de la Mesa. Por consiguiente, para alcanzar el quórum especial requerido para aprobar el proyecto deben obtenerse los votos favorables necesarios, sin sumar las abstenciones.
El señor THAYER.-
Señor Presidente. lo recién señalado por Su Señoría resuelve sólo un punto, y estoy de acuerdo con esa interpretación. La duda que tengo es si acaso procede o no procede una segunda votación.
El señor ROMERO (Presidente).-
No, señor Senador.
El señor THAYER.-
Gracias, señor Presidente.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6