-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6-ds25
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/325
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/325
- rdf:value = " El señor HORVATH.-
Señor Presidente , por los antecedentes que se nos han proporcionado y por los informes respectivos, considero que el proyecto permite una devolución -o una indemnización, en su caso- fundamentalmente justa. Primero, como se ha señalado, consagra el derecho de propiedad y en seguida plantea, de alguna manera, una valorización real y posible del daño causado. El artículo correspondiente dispone claramente que no se indemnizará el lucro cesante ni cualquier otro menoscabo sufrido como consecuencia de los actos señalados en la norma anterior. Evidentemente que durante los años transcurridos, desde el período que estamos analizando, se ha producido un daño, el que no será compensado. Y si esto se pone en la balanza y se lo compara con otros casos, o se analizan las razones por las cuales se aplicaron estas medidas extremas, sin duda que el procedimiento propuesto apunta a una solución del problema por una vía real, posible, y en la línea de la justicia. Insisto en que el mecanismo administrativo es el adecuado, pues, en la medida en que se recurra a los tribunales de justicia, el problema se va a encarecer y enredar y no se logrará el objetivo del proyecto.
Sin embargo, deseo hacer resaltar un elemento contenido en el segundo inciso del artículo 8°, que dice que "Igual indemnización se pagará si el Fisco optare por mantener en su patrimonio alguno de los bienes raíces en cuestión, por encontrarse éstos adscritos al uso de un órgano de la Administración del Estado y fueren necesarios para los fines propios de la respectiva entidad,". A mi juicio, la medida es conveniente, pero excluye a diversas instituciones de bien público o comunitario, como centros de desarrollo comunitario, municipalidades, centros de beneficencia, corporaciones, y a jubilados y montepiadas que se encuentran en la misma situación que aquéllos. Creo que en este aspecto debería haber un mayor grado de atención o focalización en el proyecto, porque si uno revisa todos los casos, comprobará que son pocos, pero no por ello hay que dejarlos fuera. Esto sin perjuicio de que puedan haber casos adicionales.
Insisto en que las heridas del pasado hay que saberlas cicatrizar y mirar hacia adelante. Y como el proyecto va en ese sentido, lo voto a favor.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361