-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6-ds26
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:value = "
El señor LARRAÍN.-
Señor Presidente , iniciativas de esta naturaleza, que nos vuelven hacia situaciones ocurridas en el pasado -las que, por lo demás, fueron particularmente complejas y duras para todos-, no son fáciles de resolver. Uno, por cierto, desearía que todos los hechos del pasado, donde apreciamos la existencia de algún acto de injusticia, fuesen reparados. Por eso, cuando a propósito de esta iniciativa se trae a la memoria el proceso de reforma agraria, se hace una comparación que, en lo tocante a la propiedad, es procedente, es pertinente. Porque efectivamente allí hubo situaciones -independientemente, a lo mejor, de la voluntad de quienes propiciaron esa reforma- que se tradujeron en injusticias muy grandes respecto de quienes fueron expropiados, o no fueron debidamente reparados, o que, siéndolos, lo fueron en realidad de manera burlesca. Sin embargo, volver atrás en el proceso de reforma agraria lo considero absolutamente insostenible.
Y, en cierto modo, advierto alguna semejanza con esta iniciativa. No creo que aquí halla involucrado un problema de derecho de propiedad, o si debemos o no volver a revisarlo. Más bien me parece un tema de regularización de las situaciones existentes. Y la verdad es que, desde muy antiguo, existe en derecho la prescripción, que es una institución que tiene por objeto dar certeza a las relaciones jurídicas que se establecen en el tiempo. Siempre en derecho hay dos valores que, de alguna manera, están presentes entre sus objetivos, que son la justicia y la seguridad. Pero constituyendo la justicia un valor superior, no la hay si en la base se carece de certeza en las relaciones entre las personas al interior de la sociedad. Y opino que remover esta situación genera incertidumbre. Por eso, no me siento entusiasmado por este proyecto. No considero razonable volver sobre estos hechos. He estado examinando la lista de los bienes, los que se encuentran en distintas situaciones. Abrir tal proceso sería recomenzar una etapa sin destino, imposible y sin sentido, y sería también rever los casos que, durante el proceso de la reforma agraria, puedan aparecer más claramente injustos. Por lo tanto, más que en la reparación de injusticias frente a un proceso confiscatorio, podríamos pensar en indemnizaciones. Pero no veo por qué, si se opta por este camino, se pretende otorgarlas a unos y no a otros. Yo estaría dispuesto a estudiar un proceso indemnizatorio abierto a todas las situaciones del pasado que fueran equivalentes, no sólo a algunas, porque entonces ya no se está buscando la justicia, sino la defensa de ciertos intereses. Y en ese sentido no comparto esta línea de argumentación de fondo.
Por eso, prefiero abstenerme de votar en este proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6