-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6-ds49
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3007
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3007
- rdf:value = "
El señor CANTUARIAS ( Vicepresidente ).-
Si Sus Señorías me lo permiten, fundamentaré el voto desde la testera.
En mi opinión, esta normativa es de reparación, como alguna de las otras 19 ya dictadas relativas a diferentes grupos de personas que han sufrido alguna pérdida o deterioro como producto de la situación que vivieron en un tiempo en nuestro país.
Desde ese punto de vista, debo señalar que me molesta que el debate sobre un proyecto de reparación se lleve a cabo sobre la base de las responsabilidades que, en el devenir histórico del país, pudieron corresponderle a quienes, en determinadas circunstancias, con todo lo que ello significó, debieron asumir el poder en Chile. Sin duda, una visión histórica más justa nos pondría en la perspectiva de analizar por qué ocurrió aquello. Pero considero que ése es un debate que no corresponde a un proyecto cuya finalidad es bastante más circunscrita.
Desde esa perspectiva, tal como lo he hecho en cada una de las iniciativas sobre reparación en los cuatro años que llevo como integrante de la Comisión de Derechos Humanos, votaré favorablemente la iniciativa, sin perjuicio de dejar constancia de que, por ejemplo, en lo referente a los partidos políticos, hay un tema pendiente, relativo a la forma como fueron adquiridos o acreditados los bienes, lo cual no ocurre con otras organizaciones sociales o sindicales. Pero, en todo caso, tratándose de una reparación, me parece legítimo y justo que el Estado, la sociedad y Chile realicen un esfuerzo por devolver o reparar lo derivado de actuaciones que en un momento pudieron ser necesarias por la forma como ocurrieron.
Por último, dejo constancia de que parte de esta iniciativa "cayó" en la Cámara de Diputados porque no se reunió el quórum necesario para aprobarla. No se trató de un problema de votos a favor o de bloqueo de la Oposición política, sino de dificultades, ya que, a veces, a las propias entidades políticas que respaldan al Gobierno les falta la voluntad de estar presentes en los lugares en que deben concurrir a aprobar asuntos que les convienen en lo económico y en lo patrimonial.
Es importante respetar el derecho de propiedad, que no sólo tiene una expresión constitucional, sino también una manifestación concreta en estos proyectos de ley. Por eso, voto a favor.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361/seccion/akn667361-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667361