. . . . . . " El se\u00F1or PI\u00D1ERA.- \nSe\u00F1or Presidente , si es que en nuestro pa\u00EDs existe alg\u00FAn acuerdo un\u00E1nime, hist\u00F3rico, consistente, es el de que la justicia, desde hace mucho tiempo, est\u00E1 en profunda crisis. Pr\u00E1cticamente niega justicia a 50 por ciento de los chilenos, que no se sienten amparados por un Poder Judicial al cual tengan acceso en condiciones de igualdad, como, por lo dem\u00E1s, lo reflejan encuestas de opini\u00F3n p\u00FAblica. Y el otro 50 por ciento -que s\u00ED tiene acceso a ella- definitivamente no est\u00E1 contento tampoco con la justicia que obtiene. En consecuencia, quiero felicitar al Gobierno, a la se\u00F1ora Ministra , a Paz Ciudadana, a Mar\u00EDa P\u00EDa Guzm\u00E1n , a la CPU, y a muchos otros que han participado y colaborado no s\u00F3lo en la elaboraci\u00F3n te\u00F3rica del proyecto, sino que en empujarlo hacia adelante, venciendo un mill\u00F3n de dificultades y de temores a la inercia, al cambio y al futuro.\n \nSe\u00F1or Presidente , la crisis de la justicia podr\u00EDamos ilustrarla con innumerables diagn\u00F3sticos practicados a lo largo de este siglo. Tal vez el m\u00E1s brutal y elocuente fue el que hizo Garc\u00EDa-Huidobro en su famoso \"Balance Patri\u00F3tico\". Algunos piensan que esta crisis se debe \u00FAnicamente a falta de recursos. Sin duda, ha habido carencia de ellos. Habr\u00EDa que ser ciego para negarlo. Pero tambi\u00E9n se debe a que la justicia en Chile tiene problemas de estructura, de funcionamiento, de sistema. Desde ese punto de vista, este proyecto de reforma constitucional abre la puerta para una profunda innovaci\u00F3n. Por esa raz\u00F3n, no es necesario mencionar el contenido de la iniciativa, pues ya lo han hecho muchos Senadores que me antecedieron en el uso de la palabra. S\u00F3lo deseo manifestar que la apoyar\u00E9 en forma entusiasta y resuelta, sin perjuicio de que pedir\u00E9 a la se\u00F1ora Ministra de Justicia que, antes de la discusi\u00F3n particular o durante el plazo que se fije para presentar indicaciones, podamos conocer con mayor detalle y certeza el contenido de los diversos proyectos que complementar\u00E1n esta reforma, como los relativos a la ley org\u00E1nica constitucional del Ministerio P\u00FAblico, el nuevo C\u00F3digo de Procedimiento Penal, el proyecto de Defensa P\u00FAblica en materia Penal y otros que deber\u00E1n iniciar su tramitaci\u00F3n en el Congreso. Me parece esencial conocer el contenido de esos proyectos, que indudablemente deber\u00EDan estar elaborados, puesto que, de lo contrario, ser\u00EDa muy dif\u00EDcil pensar en una reforma constitucional sin que, tambi\u00E9n, se halle canalizado, estudiado y, probablemente, resuelto por el Ejecutivo todo lo relativo a la legislaci\u00F3n complementaria correspondiente.\n \nReitero: formalmente solicito al Gobierno que nos d\u00E9 a conocer los textos que en esta materia haya elaborado -en el estado en que se encuentren- antes de que procedamos a votar en definitiva esta reforma constitucional. \nDebo hace presente tambi\u00E9n algunas inquietudes, que se traducir\u00E1n en indicaciones a este proyecto. \nEn primer lugar, no obstante estar considerado, creo que debe fortalecerse la posibilidad de acci\u00F3n privada, aun cuando exista un defensor p\u00FAblico, a trav\u00E9s del Ministerio P\u00FAblico.\n \nSegundo, debe incorporarse asimismo la factibilidad de acci\u00F3n p\u00FAblica interpuesta por particulares, y no s\u00F3lo dependiente de la acci\u00F3n o inacci\u00F3n, diligencia o negligencia de un futuro Fiscal. \nY, finalmente, creo que el nombre de fiscal adjunto dado a la tercera categor\u00EDa de los fiscales -esto es, los que no son ni Fiscal Nacional ni fiscales regionales- induce a error. Hasta ahora no he podido averiguar adjunto a qu\u00E9 est\u00E1n esos fiscales. \nSoy abierto partidario, dado el enorme poder que tendr\u00E1 el Fiscal Nacional -sin perjuicio de que en su nombramiento participen los tres Poderes del Estado-, de hacerle aplicable la acusaci\u00F3n constitucional. \u00C9sa es la forma en que la sociedad chilena exige responsabilidad a muchas otras autoridades, partiendo por el Presidente de la Rep\u00FAblica , los Ministros de Estado, los Ministros de la Corte Suprema , los Generales de las Fuerzas Armadas y de Orden. Y, en consecuencia, pienso que la acusaci\u00F3n constitucional tambi\u00E9n deber\u00EDa estar presente en una reforma constitucional de esta naturaleza. \u00C9ste es un tema que, sin duda, ser\u00E1 pol\u00E9mico. Pero, en mi concepto, no corresponde que una autoridad que tendr\u00E1 tanto poder se encuentre al margen de la responsabilidad pol\u00EDtica, manifestada en nuestra sociedad, principalmente con las m\u00E1ximas autoridades, mediante el mecanismo de la acusaci\u00F3n constitucional.\n \nVoto favorablemente. \n " . . .