-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667397/seccion/akn667397-po1-ds6-ds22
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1678
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor HORMAZÁBAL .-
Señor Presidente , quiero primero aprovechar de rectificar algunas cuestiones básicas de forma, a fin de que, por lo menos, el debate pueda quedar en la Versión Taquigráfica planteado en los términos que corresponde.
Hay un viejo dicho chileno que señala que "no hay que pedir peras al olmo". Por ello, no me parece apropiado, por ejemplo, que mi colega, el Honorable señor Piñera -en estos momentos no se encuentra en la Sala, pero en su oportunidad leerá la transcripción de mis palabras-, pida que el proyecto permita negociar a los desempleados, a las dueñas de casa, o a los más pobres, porque si los más pobres están desempleados o son dueñas de casas no se les aplica la definición que figura en el artículo 303 del Código del Trabajo, que dice que "negociación colectiva es el procedimiento a través del cual uno o más empleadores se relacionan con una o más organizaciones sindicales o con trabajadores que se unan para tal efecto". Entonces, no pidamos a este proyecto que resuelva el problema de las dueñas de casas o de los desempleados, porque no es el tema en discusión.
Se ha formulado una segunda afirmación en el sentido de que a los que no tienen empleo no les sirve. Correcto. Pero la cuestión, que no ha sido contradicha por mis Honorables colegas, es: ¿por qué no beneficiamos a los que sí tienen empleos? Y, según las cifras -porque no he escuchado a ninguno de mis colegas que discrepe de las cifras oficiales-, hoy día las negociaciones colectivas están produciendo menos que antes. No he escuchado contradicción. No hay prueba en contrario. Creo que, a lo menos, en esta Corporación los Senadores que votan en contra deberían decir "no, esas cifras son falsas". Nadie ha podido demostrar que ellas son falsas.
En seguida, se dice "¡Ah!, es que si cambiamos las reglas del juego puede ocurrir que aumente el desempleo". Aquí hay varias personas que han aducido...
El señor PRAT.-
¿Me permite, señor Senador?
El señor HORMAZÁBAL .-
Durante la votación no se pueden conceder interrupciones, señor Senador.
El señor PRAT.-
Es que Su Señoría dio el espacio para intervenir.
El señor ROMERO (Presidente).-
En realidad, no es posible otorgarlas en esta parte de la sesión.
Puede continuar, señor Senador.
El señor HORMAZÁBAL .-
Hay personas que dicen "mire, si seguimos extremando...". ¿Extremando qué? Si acá no hay nada extremo, salvo el abuso con los trabajadores. La Constitución del 80 les dice en letras grandes "pueden negociar", y ocurre que sólo diez por ciento puede hacerlo. Es decir, se sienten engañados.
Entonces, hago un llamado a los representantes de la Oposición porque aquí hay un tema de fondo. Y les quiero decir que en este punto no sólo ella está involucrada. Yo soy democratacristiano, formo parte de la Concertación, y sé que, de repente, hay ciertas ideas que, desgraciadamente, también han enturbiado el carácter en la propia Concertación. ¡Aquí hay un problema más de fondo! Y consiste en si vamos a tener o no una legislación protectora del derecho del trabajo. Porque hay diversas teorías. Los civilistas vienen sosteniendo asimismo que es la igualdad de las partes. Y no sólo las encíclicas, sino que todos los teóricos del Derecho del Trabajo sostienen que éste es un derecho protector. Ocurre que aquí la Derecha defiende el concepto civilista. Y tienen derecho a hacerlo, pero ¡díganlo, pues! Pero no sólo aquí, vayan a las bases. Yo escuché, por ejemplo, a una persona que se integra al Senado el próximo año. Me refiero a don Carlos Cantero , gran Diputado de Renovación Nacional . Y lo escuché en Calama, Antofagasta, hablando en contra de la legislación laboral vigente, diciendo que había abusos en distintos terrenos. Viene en marzo al Senado, y le dejo planteada la tarea de que ahora vote defendiendo la legislación laboral. ¿Por qué? Porque así ganó los votos.
Yo escucho a mi estimado amigo y representante de la Cuarta Región, el Honorable señor Cooper , decir "por los agricultores de mi Región, voto en contra". Yo, por los trabajadores temporeros, explotados por muchos agricultores en mi Región, tengo que votar a favor. Y eso es lícito: defender intereses distintos es lícito, pero digámoslo. ¿Por qué nos encubrimos respecto de esto? Hay necesidad de que este país vote por ideas. Alguien ofrece "voy a barrer la droga". ¿Va a venir aquí al Senado a montar una fábrica de escobas? Alguien descubrió en la franja televisiva la pobreza, y no son capaces de traducirlo en proyectos de ley.
¡Por favor, queridos amigos! Es lícito tener opiniones distintas, pero digámoslas, para que el país vote consciente de esos principios. En la Derecha hay gente que defiende principios que, aunque distintos de los míos, son también honestos, decentes. ¿Por qué, entonces, no explicitarlos ante el país, por qué engañarnos entre nosotros?
Creo que este proyecto es escaso, mínimo, y obedece a una realidad urgente de la injusticia que aún existe en Chile. Por ello, llamo al Senado a que siga siendo un punto de encuentro de ideas distintas, pero de ideas, y no engañarnos recíprocamente. No pidamos al proyecto lo que no puede dar, y sí demos una oportunidad a la gente que todavía vive situaciones de injusticia. ¡Ah!, y a quienes hablan de modernidad: me gustaría que estudiaran, por ejemplo, el Protocolo y Acuerdo sobre Política Social, de Maastricht, de 1992, que en la Comunidad Económica Europea dice que se pueden "concluir convenciones colectivas de trabajo a nivel europeo, en el marco del derecho comunitario", y que se puede tener convenciones europeas por sectores, multisectorial, regional o de empresa. ¡No hablen de modernismo sin saber lo que está pasando en el resto del mundo!
Por eso, voto a favor.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667397/seccion/akn667397-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667397