. . . . . " \nEl se\u00F1or OTERO .- \nSe\u00F1or Presidente , agradezco a las explicaciones del se\u00F1or Director, las cuales me permiten fundamentar mi intervenci\u00F3n.\n \nEn primer lugar, en relaci\u00F3n con esta \u00FAltima parte, debo decir que la ley tributaria es \"la ley\". No hay esp\u00EDritu de la ley: una determinada legislaci\u00F3n impuso un tributo; y hubo gente -como lo dice el propio texto de la ley que ahora se pretende que aprobemos- que la cumpli\u00F3 y pag\u00F3. Sin embargo otra no lo hizo, como sucede siempre. Quienes no tributaron fueron \"los inteligentes\", y los que pagaron \"los tontos\". Y como hemos estado estableciendo que cada vez \u00E9stos quieren convertirse en aqu\u00E9llos, entonces, para que algunos no sean tan tontos, se propone devolverles lo que pagaron. Resulta que aquellos que no pagaron, no se molestaron ni les pasa nada, simplemente se benefician. En efecto, resulta tan curioso el sistema que en el proyecto se faculta a algunos contribuyentes -deben ser casos especiales- para que puedan elegir y paguen menos. Porque aquellos quienes optan por la renta presunta lo hacen despu\u00E9s de sacar cuentas y concluir que les conviene m\u00E1s que la renta efectiva. Y, por lo tanto, deciden pagar el m\u00EDnimo. Es decir, las personas optan por el sistema que m\u00E1s les conviene. \n\u00BFD\u00F3nde est\u00E1 el principio de la igualdad tributaria? Porque el resto de las actividades no se les da las mismas facilidades. S\u00F3lo se les hace ver que deben pagar conforme a su renta efectiva. \nLa tributaci\u00F3n correspondiente al sector transporte corresponde a Primera Categor\u00EDa. \u00BFPor qu\u00E9 raz\u00F3n no va a pagar seg\u00FAn la renta efectiva? Obviamente, he conversado estos temas con el se\u00F1or Director de Impuestos Internos . Y le encuentro toda la raz\u00F3n cuando dice que debemos aplicar una misma norma y que \u00E9sta debe ser pareja, porque lo l\u00F3gico es que la gente pague de acuerdo a sus ingresos efectivos. Pero sus declaraciones no se compadecen con lo propuesto en este proyecto de ley, porque a un sector, que ser\u00EDa privilegiado, le permitimos elegir entre uno u otro sistema, o sea, el que m\u00E1s le convenga a \u00E9l y menos al Fisco. Y para colmo se sugiere que a algunos se les devuelva dinero. \u00A1Estamos hablando de 550 millones de pesos! Esa suma, que corresponde a un mill\u00F3n de d\u00F3lares y fracci\u00F3n, podr\u00EDamos asignarla a cosas importantes.\n \nSe\u00F1or Presidente , insisto en algo que he repetido varias veces en la Sala. Har\u00E9 indicaci\u00F3n para eliminar la disposici\u00F3n, la que luego votar\u00E9 en contra, porque no es admisible que cada cierto tiempo pretendamos seguir dividiendo a los chilenos en tontos e inteligentes en materia tributaria. Porque, al final, podemos terminar todos convencidos de que es mejor ser de los primeros.\n \nEl propio Director de Impuestos Internos ha se\u00F1alado que s\u00F3lo se puede fiscalizar a una minor\u00EDa. Entonces, resulta mejor jugar a la ruleta para no pagar los impuestos, pues, a lo mejor, en tres a\u00F1os me toca la suerte de quedar en el siete por ciento y me libre, con lo cual podr\u00EDa ser calificado de \"brillantemente inteligente\" y mis amigos -como acontece habitualmente- de tontos, por pagar impuestos.\n \nEntonces, se\u00F1or Presidente , en verdad, no hay raz\u00F3n de peso ni valedera para aprobar la condonaci\u00F3n propuesta.\n \nNo podemos hablar de 3 mil millones de pesos, porque obviamente se supone que las condonaciones rigen a contar de la fecha en que se pag\u00F3 el impuesto correspondiente. Se aduce que hubo un vac\u00EDo, y se condonan 3 mil millones de pesos. \nLa condonaci\u00F3n sugerida en los respectivos art\u00EDculos debe ser analizada desde otro punto de vista, m\u00E1xime cuando existe preocupaci\u00F3n por implantar un sistema destinado a facilitar el pago de los impuestos y no a aliviar la carga tributaria. Y eso es lo importante; pero como quien dice de soslayo, \"a la pasadita\", se perdona el pago de 3 mil 550 millones de pesos. \nSe\u00F1or Presidente , si queremos hacer una efectiva reforma tributaria; si queremos pagar menos impuestos; si queremos que haya m\u00E1s ahorro y mayor incremento de la econom\u00EDa -hago un llamado al Gobierno para que lo entendemos de una vez por todas-, creo que la \u00FAnica manera de lograrlo es mediante la simplificaci\u00F3n del sistema y de una rebaja de los impuestos, pero siempre que todos paguen, y que quien no lo haga sepa que va a sufrir la sanci\u00F3n correspondiente. Pero, lamentablemente, con este tipo de enmiendas se reitera una y otra vez -no s\u00F3lo en \u00E9ste, sino en todos los Gobiernos- que en Chile resulta mucho m\u00E1s pr\u00E1ctico y conveniente no pagar tributos y dejar que algunos tontos lo sigan haciendo.\n \n " . . .