. . " \nEl se\u00F1or HORVATH.- \nSe\u00F1or Presidente , s\u00F3lo quiero se\u00F1alar que concurr\u00ED con mi firma para renovar la indicaci\u00F3n que nos ocupa, a solicitud de la Senadora se\u00F1ora Feli\u00FA , \u00FAnicamente para los efectos de reabrir la discusi\u00F3n sobre la materia. Pero no participo de la primera parte de la norma que \u00E9sta consigna.\n \nEn efecto, no estoy de acuerdo con almacenes extraportuarios en cualquier parte del territorio del pa\u00EDs, porque estimo que el proceso de modernizaci\u00F3n no debe ser s\u00F3lo para beneficio de algunos, sino, tambi\u00E9n, de inter\u00E9s nacional. \nAhora, lo relativo a la potenciaci\u00F3n de ciudades puertos, a la resoluci\u00F3n del problema del borde costero, en el fondo, desnuda la carencia de una pol\u00EDtica en el pa\u00EDs al respecto. Si bien entiendo que existe buena predisposici\u00F3n de algunos Ministros para desconcentrar Santiago , eso no basta para resolver el tema, si no hay una voluntad pol\u00EDtica fuerte detr\u00E1s de ello, por el bien de la Regi\u00F3n Metropolitana y del resto de las Regiones.\n \nEntonces, si se quiere \"dividir\" -por as\u00ED decirlo- la indicaci\u00F3n, y revisar la segunda parte, referida a los requisitos para ejercer el giro de almacenista, estar\u00EDa a favor de ella. \nEmpero, pese a haber firmado la renovaci\u00F3n de la indicaci\u00F3n para reabrir su debate, anuncio que la votar\u00E9 en contra. \n " . . . . . . .