. . . " \nEl se\u00F1or ROMERO.- \nSe\u00F1or Presidente , me referir\u00E9 al menos a dos de los puntos que se han planteado aqu\u00ED, particularmente a los que hizo alusi\u00F3n el Honorable se\u00F1or Pi\u00F1era.\n \nEl se\u00F1or Senador ha dicho que es partidario de la libre localizaci\u00F3n de las actividades econ\u00F3micas a lo largo y ancho del pa\u00EDs. Esto, que en teor\u00EDa econ\u00F3mica parece correcto, no lo es en la pr\u00E1ctica, porque si examinamos la realidad de lo que ocurre hoy en Chile, veremos que sucede a la inversa. En efecto, las actividades econ\u00F3micas que contaminan y que no son buenas para la Regi\u00F3n Metropolitana son exportadas a las Regiones. Es as\u00ED como hoy la Quinta Regi\u00F3n est\u00E1 recibiendo una verdadera avalancha de industrias contaminantes, de plantas termoel\u00E9ctricas y de otras actividades, porque Santiago , debido al centralismo, se encuentra saturado.\n \nEntonces, el Honorable colega no puede afirmar que la actividad econ\u00F3mica puede establecerse y localizarse en cualquier parte del territorio. Hoy la Capital desea lo mejor para s\u00ED y quiere echar de ella y de la Regi\u00F3n Metropolitana lo que no le parece bueno para sus habitantes. Lo anterior lo considero extraordinariamente injusto y poco equitativo. Porque resulta que las ciudades puertos deben asumir el costo de ser los receptoras y transmisoras de la carga y de las mercader\u00EDas que el pa\u00EDs, luego de la apertura comercial, se plante\u00F3 en torno a lo que debiera ser una correcta pol\u00EDtica econ\u00F3mica. Sin embargo, ahora se pretende dar \"libertad\" para que las actividades con mejor rendimiento econ\u00F3mico puedan establecerse en cualquier lugar. \n\u00BFEs justo eso? No me parece. Creo que el pa\u00EDs debe desarrollarse en forma equilibrada y arm\u00F3nica. No es razonable que las Regiones est\u00E9n importando desde la Capital actividades econ\u00F3micas que no son aceptadas en ella, debido a decretos y resoluciones que establecen que se halla saturada. \u00C9sta es una cuesti\u00F3n que nos obliga a efectuar una profunda reflexi\u00F3n. \nEn teor\u00EDa econ\u00F3mica uno puede sostener muchos argumentos de esta naturaleza, pero no es correcto alterar la realidad de lo que est\u00E1 ocurriendo. \nLuego, el Honorable colega habla de los intereses particulares. Deseo preguntarle a qu\u00E9 intereses particulares se refiere. Yo no estoy defendiendo el inter\u00E9s particular de nadie. No tengo actividad alguna que est\u00E9 relacionada con almacenes o con aduanas. \u00C9sta es una cuesti\u00F3n fundamental. Porque aqu\u00ED, en forma gen\u00E9rica, se ha dicho que nosotros estamos defendiendo intereses particulares. Ni el Senador que habla ni ninguno de sus socios desarrollan una actividad de esta naturaleza. \nAdem\u00E1s, quiero se\u00F1alar que aqu\u00ED se han dado argumentos razonables, en cuanto a que debemos actuar en t\u00E9rminos globales respecto de la actividad aduanera. Y, dentro de esa globalidad, me refiero concretamente a las ciudades puertos, que no son s\u00F3lo las aleda\u00F1as al mar, sino tambi\u00E9n aquellas como Los Andes, en la que pr\u00E1cticamente todo su quehacer est\u00E1 centrado en la actividad aduanera. Y \u00E9sta es una cuesti\u00F3n de fondo. En efecto, no voy a convertir a esa ciudad puerto en transgresora, porque los 600 camiones que a veces pasan por ella, que provocan un \"shock\" tremendo desde el punto de vista social, de la contaminaci\u00F3n, etc\u00E9tera -no me extender\u00E9 al respecto-, no pueden medirse en t\u00E9rminos de que esa actividad gravosa para la ciudad no sea compensada de un modo equitativo -sobre todo, cuando hablamos de equidad- con una actividad de almacenero, la que, sin duda, har\u00E1 un poco m\u00E1s llevadera y equitativa esa situaci\u00F3n. \nSobre esta materia, creo que estamos llevando el debate a t\u00E9rminos muy exagerados y extremos. El Honorable se\u00F1or Andr\u00E9s Zald\u00EDvar ha dado a conocer los argumentos acerca de los alcances de la indicaci\u00F3n. Y me parece razonable que, extendiendo los plazos, exista esta posibilidad respecto a los costos. Asimismo, hay un problema de fiscalizaci\u00F3n, que no podemos alterar significativamente.\n \n " . . . . . .