-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667589/seccion/akn667589-ds12-ds27
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor HAMILTON .-
Señor Presidente -para poner término a este asunto-, no me opongo a la declaración del Honorable señor Hormazábal , quien tiene razón. La Sala se pronunció mayoritariamente acerca de un problema de constitucionalidad. Y porque así lo hizo y un número muy importante de Senadores estamos en desacuerdo con ese pronunciamiento, recurrimos al Tribunal Constitucional.
Nadie está discutiendo que el señor Presidente conteste y entregue todos los elementos jurídicos para que dicho organismo pueda resolver.
El señor DÍEZ (Presidente).-
Considero una obligación moral entregar todos los elementos.
El señor HAMILTON .-
Pero Su Señoría no tiene derecho a decir lo que sostiene en la letra a) del oficio remitido al Tribunal Constitucional, donde se refiere a materias de hecho: a que el gasto eventual, que no sabe cuánto es, se podría absorber con simples traspasos internos dentro del ejercicio presupuestario anual del Congreso Nacional, lo que nunca estuvo en la mente del legislador, ni del Gobierno, ni del Senado, ni de la mayoría, ni de la minoría.
Eso es todo.
En lo demás está perfectamente bien.
El señor DÍEZ ( Presidente ).-
Recuerdo al señor Senador que la Versión Taquigráfica de la correspondiente sesión de Sala consigna lo siguiente:
"-Se rechaza la proposición de la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización (22 votos contra 16, una abstención y 2 pareos), y se declara admisible el proyecto.
Eso es lo acordado por la Sala.
Pues bien, en el oficio Nº 10.150 consigno la opinión de esta Presidencia -o Mesa; para los efectos reglamentarios, es lo mismo- en el sentido de que el proyecto fue bien declarado admisible inicialmente por el Presidente del Senado de la época, por las razones que indico a continuación. Y adjunto todos los antecedentes, a fin de que el debate y la opinión de cada uno de los señores Senadores no sean interpretados; aparecen tal cual sucedió en la Sala, como corresponde de acuerdo al Reglamento y a las disposiciones que rigen las respuestas del Senado al Tribunal Constitucional.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667589