-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667749/seccion/akn667749-po1-ds40-ds58
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/23
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/23
- rdf:value = "
El señor URENDA.-
Señor Presidente , es lamentable el procedimiento que está adoptando el Senado en sucesivas votaciones, en el sentido de rechazar proyectos que se estiman buenos, por razones absolutamente secundarias o como una forma de presionar la aprobación de otros que podrían no serlo tanto.
En verdad deberíamos distinguir entre los proyectos que tienden a facilitar y hacer más expedita la labor del Parlamento -y para lo cual hay gran consenso- y aquellos que, por ser más complejos y de mayor trascendencia, pueden contener puntos encontrados.
En la medida en que perfeccionemos la legislación y, eventualmente, la Constitución, en los aspectos que, aunque no sean de fondo, hagan más eficaz el trabajo parlamentario y mejoren la democracia, estaremos cumpliendo con nuestro deber. Pero, obviamente, no nos prestigia votar en contra de un proyecto en el cual estamos de acuerdo, como se ha señalado, porque específicamente es muy simple.
Como se ha explicado, la iniciativa pretende que los partidos políticos que han cumplido con todos los requisitos de inscripción de candidatos para cargos de representación popular, puedan escoger al mejor postulante, aunque no sea necesariamente de sus filas. Es natural que facilitemos tal proceso, porque para que la democracia funcione plenamente se requiere, entre otras cosas, que se opongan a una elección siempre las mejores personas, a fin de que, cuando el pueblo vote, tenga la oportunidad de preferir a los más capaces. El proyecto tiende específicamente a eso: evitar el riesgo de que un candidato que los partidos han considerado bueno -y que no pertenece a sus filas-, en definitiva, no pudiera postular por problemas meramente procesales o por impedirlo la complejidad del sistema electoral. Por ello, pienso que deberíamos aprobarlo.
Por último, en cuanto a una observación hecha tal vez con ánimo festivo, en el sentido de que el proyecto es tan malo que debiera hacérsele más de una modificación, quiero decir que, con ese criterio, el Senado no habría aprobado numerosas modificaciones a la ley de "leasing" habitacional despachada por el Parlamento hace algún tiempo, porque tenía tantos problemas que no habría podido aplicarse. Ésa es una mala razón. Debemos tratar de legislar lo mejor posible y no sobre la base de consideraciones mezquinas.
Por estas razones, voto que sí.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667749
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667749/seccion/akn667749-po1-ds40