-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667766/seccion/akn667766-po1-ds4-ds34-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3279
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3279
- rdf:value = "
La señora FELIU.-
Señor Presidente , debo manifestar que voté en contra de la proposición que hace el referido informe de la Comisión de Educación y Cultura.
La situación es la siguiente. De acuerdo con nuestro sistema laboral vigente, si el trabajador despedido en contravención a las normas pertinentes que establecen las causales de cese de funciones decide recurrir al juez, deberá ser indemnizado. El primer informe de la Comisión de Educación acogió dicha tesis, y fijó una indemnización equivalente a su remuneración con un recargo de 20 por ciento, pudiendo llegar hasta 50 por ciento. El segundo informe texto que se encuentra para aprobación del Senado, establece un sistema rígido en virtud del cual el juez ordenará la reincorporación del profesional de la educación.
Considero que este último sistema es malo, pues establece una situación similar a la que ya se encuentra consagrada en nuestra legislación laboral para las personas que tienen fuero. Por consiguiente, la norma en comento implícitamente instaura la inamovilidad absoluta, lo cual me parece altamente inconveniente.
Por otra parte, permitir que el juez ordene la reincorporación, es otorgarle la capacidad de administrar el sistema. Todo aquel que ha tenido a su cargo la administración de un sistema sabe que en múltiples oportunidades debe utilizar ese medio, que, por lo demás, es el único en esta legislación que estamos aprobando para poner término a una relación laboral. La indemnización resarce el daño que sufre el funcionario, y, por esa razón, la Comisión de Educación así lo establecía en su primer informe. Considero que ése es el sistema correcto que debería aplicarse en este caso.
Además, el beneficio para los profesionales de la educación, a mi juicio, es más aparente que real. Porque la persona que sale del servicio contra su voluntad, en las condiciones que regla el artículo 52, si el Tribunal del Trabajo con posterioridad ordena su reincorporación, será puesta en una situación muy inconfortable frente a la administración del establecimiento, frente a las personas que laboran junto con él y, más aun, frente a las que desempeñan otras funciones, ya que van a cuestionar su proceder.
Por todas estas consideraciones, votaré en contra la proposición de la Comisión de Educación, tal como lo hice en su oportunidad al interior de dicho organismo.
Señor Presidente , creo que deberíamos discutir más adelante como la Mesa planteó lo sugerido por la Comisión de Hacienda, que es una materia tan trascendente como la que en este momento se debate.
El señor NUÑEZ ( Vicepresidente ).-
Así se procederá, señora Senadora , en caso de aprobar el inciso en comento.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667766/seccion/akn667766-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667766