![logo](https://datos.bcn.cl/img/logo.png)
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667848/seccion/akn667848-po1-ds11-ds70-ds74
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1625
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor THAYER .-
Señor Presidente , antes de la votación, convendría tener claro qué se votará. Ruego a los Honorables colegas poner especial atención, porque, de alguna manera, mis reflexiones son en parte una pregunta.
La indicación propone suprimir las dos últimas frases del número 1.-, desde "Esta inhabilidad". Por consiguiente, el artículo 18 expresaría: "Para ser director, se requiere": "1.- No haber sido condenado ni hallarse procesado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva.".
En rigor, si esta disposición no es aplicable al sector fiscal, porque no puede ser empleado público quien haya incurrido en esa causal, habría que eliminar completamente el número 1.-, y no sólo las oraciones a que se refiere la indicación renovada. Porque de rechazarse ésta, tal como se presentó, querría decir que aun cuando hubiere expirado el plazo de prescripción de la pena -cualquiera que haya sido el período en que se cometió el delito-, un candidato a director de una asociación del sector público ya estaría inhabilitado para desempeñar ese cargo. En cambio, de aprobarse la indicación, este impedimento no regiría cuando estuviere prescrita la pena.
Ahora, como ignoro si en la Administración Pública existe o no prescripción de la pena, pregunto lo siguiente: si alguien, en su juventud, cometió un delito que mereció pena aflictiva y con posterioridad fue amnistiado o prescribió la pena, ¿sigue estando inhabilitado indefinidamente, en todo caso, para ser director de una asociación? Imagino que no debe ser así, pues la indicación sugiere suprimir la frase desde "Esta inhabilidad", dejando vigente la oración "No haber sido condenado ni hallarse procesado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva.".
Me inclino por rechazar la indicación renovada, porque no vislumbro la conveniencia de que se suprima una limitante que considero justa.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667848
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667848/seccion/akn667848-po1-ds11