. . . " \nEl se\u00F1or GIRARDI.- \nSe\u00F1or Presidente , efectivamente el texto propuesto consagra, a trav\u00E9s de los reglamentos, una diferenciaci\u00F3n respecto de que quien desee tener un animal dom\u00E9stico deber\u00E1 mantener una situaci\u00F3n adecuada.\n \nEs evidente que, si se vive en una zona urbana, no es razonable dejar abandonado a un animal en la calle, como ocurre normalmente. Tambi\u00E9n resulta evidente que, cuando se trata de un territorio rural, la dimensi\u00F3n es distinta. Ello est\u00E1 establecido, y se va a regular v\u00EDa reglamentaria. \nNunca hemos pensado siquiera en que un perro urbano estar\u00E1 sujeto a las mismas normas que uno dom\u00E9stico en la zona rural, aun cuando se podr\u00EDa decir que los perros tambi\u00E9n son territoriales y conviven all\u00ED. \nEn ambos casos, cuando se habla de jaur\u00EDas, estas tienen el mismo origen: perros abandonados. \u00BFQui\u00E9n es el responsable de las jaur\u00EDas? No el perro, sino quien lo bot\u00F3, porque para sobrevivir se tuvo que asilvestrar. \nPor eso que las pol\u00EDticas de esterilizaci\u00F3n van en ese doble sentido: no solamente regular a los perros vagos, sino tambi\u00E9n intentar disminuir la poblaci\u00F3n de animales asilvestrados. \nNo queremos que la matanza de perros vagos -incluidos los asilvestrados- sea el mecanismo que regule esa poblaci\u00F3n, sino uno m\u00E1s civilizado. \nHay un segundo planteamiento. \nCuando elaboramos este cuerpo legal -est\u00E1 en la historia fidedigna de la ley-, junto con los Senadores se\u00F1ora Goic , se\u00F1ores Rossi y Chahu\u00E1n y la se\u00F1ora Van Rysselberghe , el entonces Ministro Rodrigo Hinzpeter plante\u00F3 una indicaci\u00F3n sustitutiva en su momento que nosotros compartimos.\n \nPor tal raz\u00F3n, quiero valorar el inmenso aporte que \u00E9l hizo a este proyecto. Fue el primer Ministro que de verdad acogi\u00F3 esta necesidad; que estableci\u00F3 una Comisi\u00F3n; que cre\u00F3 un equipo; que le dio un estatus relevante en el sentido de que hubiera una institucionalidad surgida desde el Ministerio del Interior para que tuviera m\u00E1s fuerza.\n \nAquello hay que reconocerlo. \nFue uno de los Secretarios de Estado que m\u00E1s inter\u00E9s mostr\u00F3 en esto. Y gran parte de las normas de esta iniciativa provienen de esa propuesta. \nEn cuanto a que tanto los due\u00F1os de criaderos como los vendedores tendr\u00E1n que entregar un perro esterilizado, debo manifestar que siempre se pens\u00F3 (est\u00E1 en la historia fidedigna de la ley) que as\u00ED fuera. \nQuer\u00EDamos, de cierta manera, regular un comercio ilegal, totalmente clandestino, de venta de animales, y no a la persona que tiene un perrito y se lo regala a su hija. \nTal vez a eso se apuntaba con lo relativo a los vendedores. \nPero si queremos evitar la eutanasia, el asesinato de estos animales, debe haber mecanismos de control de la poblaci\u00F3n canina; y el \u00FAnico conocido, el \u00FAnico eficiente, es la esterilizaci\u00F3n. Aqu\u00ED no se viola ning\u00FAn precepto constitucional, porque al due\u00F1o del criadero no se le est\u00E1 impidiendo hacer el negocio, vender un perro, solo se le dice: \"Usted lo puede vender, pero esterilizado\". \nSe trata -reitero- de impedir el comercio ilegal, clandestino, de animales con un fin econ\u00F3mico. Nunca se pens\u00F3 en que esto afectar\u00EDa a otras personas. \nDe todas maneras, lo que queremos es que se abra en Chile una puerta grande a la adopci\u00F3n. \nEn otros pa\u00EDses existe la adopci\u00F3n como una pr\u00E1ctica importante, masiva. Muchas personas la utilizan como instrumento para conseguir una mascota. Y en Chile esto sucede cada vez m\u00E1s.\n \nCon todo, para aprobar este proyecto, para alcanzar el apoyo m\u00E1s transversal posible, nosotros no tenemos ning\u00FAn problema en revisar y perfeccionar el art\u00EDculo referido para darle mayor claridad. \u00A1No tenemos problema! \nQueremos sacar adelante la iniciativa en an\u00E1lisis, por la importancia que reviste, por su dimensi\u00F3n ciudadana, por el reconocimiento que otorga a estos seres vivos, a los cuales se les entrega un estatus de dignidad, de valoraci\u00F3n, del que han carecido en el pasado. \nSiempre recuerdo que Stefano Mancuso , cient\u00EDfico de connotaci\u00F3n internacional, se\u00F1al\u00F3 que nosotros hemos desconocido el mundo que nos rodea a tal punto que las plantas, que representan el 95 por ciento de la biomasa del planeta, ni siquiera estuvieron en el arca de No\u00E9. Hay que reponerlas ah\u00ED porque tienen dignidad, porque son seres vivos. Como dice Mancuso, las plantas poseen sentimientos, pensamientos, emociones.\n \nSe\u00F1or Presidente, lo relevante es que queremos aprobar este proyecto y tambi\u00E9n estamos dispuestos a hablar con el Ejecutivo para que se clarifique el punto que se ha planteado. No nos anima ning\u00FAn tipo de controversia y deseamos despachar la mejor iniciativa posible, a fin de asegurar la convivencia de la sociedad chilena con los animales. \n " . . . . . .