-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668234/seccion/akn668234-po1-ds5-ds130
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg ( Presidente ).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En discusión la partida Nº 50, Tesoro Público.
Tiene la palabra el Diputado señor Juan Pablo Letelier.
El señor LETELIER (don Juan Pablo).-
Señor Presidente , en la partida Tesoro Público, el Gobierno presentó una indicación con el objeto de abordar el dramático problema que viven más de 200 comunas a raíz de las tarifas eléctricas. Me alegro de que el Gobierno haya escuchado el clamor de las comunas rurales intermedias y haya presentado una indicación para subsidiar a 28, lo que beneficiará a 35 mil personas. Sin embargo, el reajuste tarifario afecta a 725.000 hogares, o sea, a más de 3 millones de chilenos. Lo peor es que dicho aumento afecta a comunas intermedias y rurales, lo que atenta contra la descentralización y es una mala señal para todos los empresarios y comerciantes, quienes pueden decidir volver a Santiago o instalarse en capitales regionales.
En definitiva, para la gran mayoría del país rural y las comunas de menos de 60 mil habitantes, la situación producida por la aplicación del nuevo sistema tarifario eléctrico es horrible. Si bien la indicación es una buena señal para 28 comunas, muchas familias no han visto cumplida su aspiración -y que todo este Congreso tenía- la reducción de las tarifas. Por el contrario, ha subido.
Agradezco mucho que el Gobierno haya acogido la petición de establecer un subsidio, pero éste resulta insuficiente, porque en las comunas que no serán beneficiadas por el subsidio, como Rengo, Graneros , San Francisco de Mostazal , Paine u otras que los colegas representan, las familias que pagan 12.000 pesos de sus ingresos en tarifas eléctricas, como las de los pensionados, no tienen solución alguna: les van a cortar la luz, lo que representa 2.500 pesos por corte y 2.500 pesos más por reposición del servicio. Es decir, con la nueva política tarifaria se generará un grave problema social.
Por cierto, apoyaré la indicación para aplicar el subsidio que, sin duda, es bueno para 35 mil familias, pero quedan miles y miles de hogares, de acuerdo con la estadística del Ministerio de Economía, a los cuales en lugar de bajar les han subido las tarifas, a pesar del deseo de muchos de nosotros.
Por eso, hemos planteado la necesidad de revisar el proceso tarifario, de establecer áreas distintas, porque la situación actual atenta contra la gran mayoría del Chile medio de las comunas rurales, donde los ingresos son, en promedio, de 70 mil pesos, y no cuentan con recursos para pagar alumbrado público. Lo peor es que la señal que se está dando al empresariado nacional y a los comerciantes apunta a que no salgan de las capitales regionales y menos de Santiago.
Creemos que es necesario repensar el subsidio no sólo para las 28 comunas, sino para un universo bastante mayor.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668234/seccion/akn668234-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668234