-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668308/seccion/akn668308-ds56
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2469
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/corte-suprema-
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/-prohibicion-de-exhibicion-de-pelicula
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/fallo
- rdf:value = " FALLO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE PROHIBICIÓN DE EXHIBICIÓN DE PELÍCULA
El señor VIERA-GALLO .-
Señor Presidente , con el fallo de la Excelentísima Corte Suprema sobre la película “La última tentación de Cristo”, que prohíbe su exhibición, hemos quedado culturalmente interdictos en el país, porque al contrario de lo que el Presidente de la República buscaba, poner término a la censura y crear la más amplia libertad de expresión cultural, el más alto tribunal de la República prohíbe la exhibición de una película, que no sólo es dirigida por un gran director, Martin Scorsese , sino que está basada en la novela de uno de los más grandes escritores griegos de la cultura contemporánea; Nikos Kazantzakis.
Nadie con una visión integrista de la vida puede sostener que esa película lesiona sentimientos religiosos. Por el contrario, si algo caracteriza en su labor literaria a Nikos Kazantzakis, es una profunda inquietud religiosa. Él es un gran creyente.
La película nos llama a reflexionar sobre el misterio de la figura de Jesús, que para quienes tenemos fe, tiene un significado, y para los que no la tienen, otro.
Además del problema del integrismo religioso, que se traduce en la jurisprudencia del alto tribunal, hay aquí una mezcla muy perjudicial entre el Estado y lo que ellos consideran que son los llamados intereses de la Iglesia, lo cual, por cierto, pone una hipoteca a la libertad cultural del país.
Por eso, es muy importante que, al menos, el fallo no cree jurisprudencia, sino que permanezca en la historia de Chile como profundamente oscurantista desde el punto de vista cultural. No debería ser, en ningún caso, el criterio con que mañana los tribunales defiendan los sentimientos religiosos de las distintas creencias existentes en el país, porque entonces la democracia y el pluralismo se verían completamente amagados.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668308/seccion/address314
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668308